Xeon E5-2650 v4
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2650 v4 появился в середине 2016-го как надежный «середнячок» в линейке серверных и рабочих станций Intel на архитектуре Broadwell-EP. Тогда он позиционировался для корпоративных задач: виртуализация, базы данных, рендеринг – где важна стабильность и много потоков при разумной цене за ядро. Любопытно, что благодаря массовому списанию серверов он стал неожиданно популярен у энтузиастов для бюджетных сборок домашних лабораторий или рабочих станций начального уровня.

Сравнивая с нынешними чипами, он ощутимо уступает в энергоэффективности и скорости одного ядра, хотя многопоточная производительность в задачах наподобие рендеринга может быть вполне приемлемой даже сейчас. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревшей микроархитектуры, но для нетребовательного кино, веб-серфинга или офисных пакетов его двенадцати ядер с Hyper-Threading хватит с головой. Энергопотребление и нагрев довольно существенные по современным меркам – ему нужен действительно хороший кулер, не китайская поделка, особенно если система работает под нагрузкой долгое время.

Сейчас его главное призвание – бюджетные решения для специфических задач или как временный вариант для сборки «на вырост». Он уже не актуален для новых требовательных проектов или сборок энтузиастов, жаждущих скорости, но как трудяга для фоновых сервисов или стартовая платформа для знакомства с многопроцессорными системами он еще послужит, если достался за копейки на вторичном рынке. Просто помни про аппетит к электричеству и необходимость серьезного охлаждения.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.