Xeon E5-2630 v2
vs
Xeon E7-4809 v3

Этот Xeon E5-2630 v2 вышел в разгар эры Ivy Bridge-E в 2013 году, заняв солидную нишу в середине линейки серверных и рабочих станций. Тогда его брали компании под виртуализацию или базы данных, а энтузиасты нашли в нём хитрый способ получить 8 потоков за недорого на вторичке. Его архитектура была крепка, но одноядерная производительность даже при выходе не била рекордов, заметно уступая тогдашним флагманам для гейминга.

Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне современных Core i3 или Ryzen 3 даже в базовых задачах он кажется медлительным, особенно если дело касается повседневной отзывчивости или игр – тут он упирается в потолок. Однако его истинная сила – многопоточность – ещё кое-где работает. Для нетребовательных серверных задач дома, вроде файлового хранилища с ZFS и ECC-памятью, или для простой видеотранскодировки в фоне он ещё способен пригодиться.

Но будь готов: его платформа давно устарела, апгрейд тупиковый и дорогой. Тепловыделение у него умеренное, не печка, но приличный башенный кулер лишним не будет для тишины и долговечности. Сейчас его покупают только под очень специфичные бюджетные задачи на вторичном рынке, где критичны ядра и цена платы с памятью. Для сборки нового ПК общего назначения или игр он уже не актуален, уступив место куда более шустрым современным чипам даже начального уровня.

Этот Xeon E7-4809 v3 появился в середине 2014-го как скромный представитель флагманской линейки Intel для критически важных серверных задач и корпоративных хранилищ данных. Тогда он позиционировался для надежных многопроцессорных платформ, где стабильность и отказоустойчивость ценились выше гигагерц. Интересно, что при всей мощи архитектуры Haswell-EX, конкретно эта модель с базовой частотой была скорее "тихим тружеником" в своих многопроцессорных конфигурациях, не стремясь к рекордам производительности на ядро. Сегодня на его фоне даже многие массовые десктопные процессоры кажутся прорывными, особенно в плане энергоэффективности на выполняемую операцию.

Актуальность для игр или современных настольных сборок стремится к нулю – его архитектура и требования к платформе (дорогие многопроцессорные материнки, специфичная память) делают это нецелесообразным. В редчайших случаях его можно встретить в очень старых, но ещё работающих серверах или в нишевых экспериментах энтузиастов, добывших платформу за копейки и желающих поиграться с многопроцессорностью. Однако для базовых серверных задач вроде файлового хранилища или простого веб-хостинга он теоретически ещё способен трудиться, если система охлаждения справляется. Говоря об охлаждении – его теплопакет требует серьезного внимания; стандартные кулеры тут не подойдут, нужен был массивный серверный радиатор или активное охлаждение с хорошим обдувом.

Вот честно, сегодня брать его для чего-то нового смысла почти нет. Да, он всё ещё обладает внушительным количеством ядер для своего времени и неплохо справляется с многопоточными нагрузками, где важна параллельная обработка, но общая производительность на ядро уже сильно отстает даже от бюджетных современных решений. Его главный козырь – многопроцессорные конфигурации – сейчас легко перекрывается одним современным многоядерником. Так что вспоминать его стоит скорее как пример надёжной, но прожорливой и уже устаревшей серверной рабочей лошадки своей эпохи.