Xeon E5-2640
vs
Xeon E5-2698B v3

Представь серверный процессор Intel Xeon E5-2640, появившийся весной 2012 года в разгар эры многоядерного бума. Он занимал комфортную середину в линейке Ivy Bridge-EP, предназначенной для корпоративных серверов и рабочих станций, где ценились надежность и многопоточность. Интересно, что этот «рабочая лошадка» нежданно стала героем бюджетных игровых сборок через пару лет после релиза, когда использованные серверные платы хлынули на eBay и Aliexpress. Энтузиасты ценили его шесть ядер и двенадцать потоков за копейки, обходя ограничения разгона мастерством настройки базовой частоты.

Сегодня этот Xeon выглядит глубоким ретроградом. Современные процессоры, даже бюджетные, ушли далеко вперед по скорости каждого ядра и общей эффективности. Для новых игр он слабоват, особенно в однопоточных сценариях, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или компиляции будут идти заметно дольше. Его актуальность осталась в нише очень дешевых HTPC, простых офисных машин или в руках экспериментаторов, собирающих винтажные платформы «для души».

Не забывай про его аппетит – тепловыделение требует солидного башенного кулера, а об энергоэффективности по современным меркам говорить не приходится. Это не выбор для компактных или тихих систем. Но если тебе попался почти даром или просто хочется потестить платформу LGA 2011 эпохи ее расцвета – почему бы и нет? Это кусочек истории, напоминающий о времени, когда серверное железо неожиданно стало доступным для домашних сборок, пусть сейчас и утративший практический смысл для большинства задач. Его неофициальная любовь у геймеров на вторичном рынке – пожалуй, главное ностальгическое пятно в его биографии.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.