Xeon E5-2640 v3
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2640 v3 вышел летом 2014 года как надежный "рабочая лошадка" в серверных стойках и мощных рабочих станциях для инженеров или дизайнеров, работавших с тяжелыми приложениями вроде AutoCAD или виртуализации. Тогда он воспринимался как сбалансированное решение среднего уровня в линейке Haswell-EP, предлагая хороший многопоточный потенциал за свои деньги. Интересно, что такие чипы нередко перекочевывали в домашние "бюджетные монстры" энтузиастов, жаждавших многоядерности без ценника Core i7 Extreme, особенно ценя поддержку дешевой DDR3 ECC памяти для стабильности.

Сегодня он заметно устарел по энергоэффективности и скорости одного ядра по сравнению с любым современным CPU, будь то бюджетный Core i3 или Ryzen 3. Актуален разве что в очень специфичных сценариях: как недорогой сервер для легких задач (NAS, простой веб-хостинг), в обучающих стендах для виртуализации или как апгрейд для старой рабочей станции с материнкой под LGA 2011-3. Для игр он слабоват из-за низкой тактовой частоты и устаревшей архитектуры, а современные задачи вроде потокового кодирования видео или сложной 3D-рендеринга будут выполняться мучительно медленно.

Он потребляет прилично энергии и требует добротного кулера – стандартный боксовый от обычного десктопа тут не справится, нужна башня или серверный обдув. Шум при нагрузке может быть существенным. Если где-то и встретишь этот Xeon сейчас, то скорее всего в подержанных системах или на складах с остатками железа – он уже отслужил свое в мейнстриме, но может послужить там, где производительность не критична, а цена вопроса минимальна. Его сила была в многопоточности тогда, но сейчас даже недорогие чипы легко его превосходят на всех фронтах.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.