Xeon E5-2630 v3
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2630 v3 появился осенью 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов и рабочих станций на платформе LGA2011-3. Тогда его ценили специалисты за восемь ядер и поддержку многопоточности для виртуализации или рендеринга, хотя обычным геймерам он был менее интересен из-за умеренных тактовых частот и невозможности разгона. Интересно, что позже, особенно после снятия с производства, эти процессоры массово попали на вторичный рынок и стали основой многих бюджетных домашних сборок благодаря доступным партиям материнских плат из Китая. Энтузиасты оценили их потенциал для многозадачности по цене ниже, чем у старых флагманских i7.

Сегодня его производительность заметно уступает даже доступным современным камням — скажем, в играх он примерно на уровне скромных Core i3 последних поколений из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры Haswell. В рабочих задачах типа кодирования видео его многопоточность ещё кое-как спасает, но эффективность уже не та. Для новой игровой сборки или профессиональной рабочей станции он явно не годится, хотя может послужить временным решением в очень ограниченном бюджете или как основа для нетребяательного домашнего сервера/NAS. Энергопотребление в 95 Вт хоть и не рекордное, но требует добротного кулера — стандартный боксовый от Core i тут будет на пределе, особенно летом. Если же он попал к вам даром или за копейки, и нужно просто "оживить" старый ПК для офиса или веб-сёрфинга — почему бы и нет, но долгосрочную перспективу не ждите.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.