Xeon E5-2637
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-2637 v4 появился весной 2018 года как специфичный игрок в серверной/рабочестанционной линейке Broadwell-EP. Он выделялся необычно высокими частотами для Xeon – все четыре ядра постоянно работали на 3.5 ГГц с турбо до 3.7 ГГц, что привлекло энтузиастов, ищущих частоту без экстремальных цен флагманов. Хоть и созданный для задач вроде финансового моделирования, где важна скорость одного потока, он неожиданно стал тёмной лошадкой в некоторых геймерских сборках того времени благодаря этой самой частоте и хорошей памяти DDR4.

Сегодня его главное достоинство – крайне низкая цена на вторичном рынке, но по сравнению даже с бюджетными современными Core i3 или Ryzen 3 он проигрывает в производительности на ядро и эффективности. Для игр его 4 ядра уже явно недостаточно в новых проектах, а для серьёзной многопоточной работы типа рендеринга не хватает ядер. Его актуальность сохраняется лишь для очень старых игр, лёгкой офисной работы или как временного решения в специфичных рабочих станциях с поддержкой большого объёма памяти.

Его аппетит в 135 Вт требует добротного кулера – стандартный боксовый не справится, гарантированно будет троттлинг и шум. Сейчас такие уровни энергопотребления считаются высокими для скромной производительности. Если тебе попадётся почти даром вместе с материнской платой и памятью – можно рассмотреть для нетребовательных задач, но сознавая его ограничения по части современных нагрузок и игр. В целом, это был интересный нишевый продукт своего времени, но сегодня он больше любопытный артефакт, чем практичный выбор.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.