Xeon E5-2637
vs
Xeon E5-2650 v2

Этот Xeon E5-2637 v4 появился весной 2018 года как специфичный игрок в серверной/рабочестанционной линейке Broadwell-EP. Он выделялся необычно высокими частотами для Xeon – все четыре ядра постоянно работали на 3.5 ГГц с турбо до 3.7 ГГц, что привлекло энтузиастов, ищущих частоту без экстремальных цен флагманов. Хоть и созданный для задач вроде финансового моделирования, где важна скорость одного потока, он неожиданно стал тёмной лошадкой в некоторых геймерских сборках того времени благодаря этой самой частоте и хорошей памяти DDR4.

Сегодня его главное достоинство – крайне низкая цена на вторичном рынке, но по сравнению даже с бюджетными современными Core i3 или Ryzen 3 он проигрывает в производительности на ядро и эффективности. Для игр его 4 ядра уже явно недостаточно в новых проектах, а для серьёзной многопоточной работы типа рендеринга не хватает ядер. Его актуальность сохраняется лишь для очень старых игр, лёгкой офисной работы или как временного решения в специфичных рабочих станциях с поддержкой большого объёма памяти.

Его аппетит в 135 Вт требует добротного кулера – стандартный боксовый не справится, гарантированно будет троттлинг и шум. Сейчас такие уровни энергопотребления считаются высокими для скромной производительности. Если тебе попадётся почти даром вместе с материнской платой и памятью – можно рассмотреть для нетребовательных задач, но сознавая его ограничения по части современных нагрузок и игр. В целом, это был интересный нишевый продукт своего времени, но сегодня он больше любопытный артефакт, чем практичный выбор.

Этот восьмиядерный Xeon E5-2650 v2 дебютировал летом 2013 года как надежный рабочий конь для серверов начального и среднего уровня, а также мощных рабочих станций, где ценили многопоточную выносливость за разумные деньги. Интересно, что он стал звездой вторичного рынка спустя несколько лет после релиза, массово попав в руки энтузиастов, собиравших невероятно мощные для своих ценников десктопы на платформах LGA 2011. По тем временам восемь ядер Ivy Bridge в домашней системе выглядели чем-то экзотическим и очень перспективным для рендеринга или виртуализации. Сегодня его производительность в однопоточных задачах ощутимо уступает даже скромным современным чипам, которые куда эффективнее преобразуют энергию в полезную работу — ему нужно гораздо больше "топлива" на километр пути. Этот процессор не отличался запредельным тепловыделением по серверным меркам (95 Вт TDP), но в домашнем корпусе все же требовал серьезного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой. Для старых игровых проектов он все еще вполне сносный, особенно в паре с топовой картой своей эпохи, но современные AAA-тайтлы будут серьезной проверкой на прочность его IPC. Основная его ценность сейчас — как недорогого ядреного мультитаскера для нетребовательных серверных задач (файловое хранилище, легкая виртуализация) или для специфических рабочих нагрузок, сильно зависящих от количества потоков, где его производительность может не так радикально отставать от свежих решений. В сборках энтузиастов он вызывает скорее уважение к своей надежности и долгой службе, чем настоящую ностальгию, а его "вторая жизнь" в домашних ПК середины 2010-х — любопытный феномен бюджетного хайтека. Если вам нужно много ядер для параллельных вычислений и вы готовы мириться с высоким энергопотреблением и шумом охлаждения, он может сгодиться для нетребовательных задач, но будьте готовы, что его многопоточное преимущество перед современными бюджетниками уже не столь впечатляюще, как раньше.