Xeon E5-2637 v2
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E5-2637 v2 вышел в начале 2014 года, позиционируясь как решение для рабочих станций и серверов начального уровня, где требовалось сочетание высокой тактовой частоты и некоторых серверных фишек вроде поддержки больших объемов памяти и ECC. Тогда он привлекал внимание тех, кому важна была скорость в однопоточных задачах больше, чем огромное количество ядер – их тут всего четыре, пусть и с Hyper-Threading. Интересно, что подобные "быстрые, но не многопоточные" Xeon'ы позже стали популярны у энтузиастов, искавших недорогие процессоры для сокета LGA 2011 на вторичном рынке для своих домашних сборок.

По современным меркам он выглядит скромно: его быстродействие в однопотоке отстает от даже бюджетных современных CPU, а четырех поточных потоков явно недостаточно для ресурсоемких мультимедийных задач или современных игр с упором на физику и AI. Сегодня его реальная ниша – очень нетребовательные офисные ПК, простые файловые серверы или терминалы для базовых операций. В играх он будет ощутимым узким местом для современных видеокарт среднего класса и выше.

Энергоаппетит у него серьезный, типичный для платформы того времени – готовься к заметному тепловыделению под нагрузкой. Стандартный боксовый кулер вряд ли справится адекватно, особенно в плохо продуваемом корпусе; нужен добротный башенный кулер среднего класса хотя бы для комфортной работы. Если вдруг попадется в рабочем состоянии за символическую цену – может оживить старую материнку LGA 2011 для задач вроде веб-серфинга или печати документов, но целенаправленно его покупать в 2024 году смысла уже нет. Прогресс ушел вперед слишком далеко.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.