Xeon E-2124
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E-2124 вышел весной 2019 года как базовый вариант в обновленной линейке E-2100, рассчитанный на неприхотливые рабочие станции и маломощные сервера начального уровня. Цель тогда была проста: надежная и предсказуемая работа с офисными задачами, нетребовательными базами данных или сетевыми службами без лишних наворотов. Его козырь – стабильность под долговременной нагрузкой, характерная для Xeon, но без спецфункций вроде множества ядер или поддержки огромной памяти. Интересно, что его иногда ставили в бюджетные домашние сборки энтузиастами, ценящими безотказность чипа больше, чем его невысокую производительность в играх.

Сейчас, конечно, он заметно скромнее даже недорогих современных десктопных процессоров, особенно в многозадачности и сложных вычислениях. Для тяжелых современных игр или ресурсоемких творческих программ типа видеомонтажа он уже маловат, демонстрируя свои рамки. Однако для базовых ежедневных задач – работы с документами, почтой, легким веб-серфингом или простенькими сервисами – он всё ещё вполне адекватен и расходует энергию довольно скромно. Его охлаждение не проблема: обычный недорогой кулер справляется без шума и перегрева.

Поэтому сегодня его область – это простые офисные машины, терминалы или узкоспециализированные системы, где ключевыми требованиями остаются надежность и минимальная стоимость владения при умеренных запросах. Если нужен неприхотливый "рабочий конь" для рутинных операций без претензий на современные мощности, он свое дело знает и сделает. Но для чего-то более амбициозного стоит присмотреться к явно более свежим решениям.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.