Xeon E5-2637 v2
vs
Xeon E7-8880 v3

Этот Xeon E5-2637 v2 вышел в начале 2014 года, позиционируясь как решение для рабочих станций и серверов начального уровня, где требовалось сочетание высокой тактовой частоты и некоторых серверных фишек вроде поддержки больших объемов памяти и ECC. Тогда он привлекал внимание тех, кому важна была скорость в однопоточных задачах больше, чем огромное количество ядер – их тут всего четыре, пусть и с Hyper-Threading. Интересно, что подобные "быстрые, но не многопоточные" Xeon'ы позже стали популярны у энтузиастов, искавших недорогие процессоры для сокета LGA 2011 на вторичном рынке для своих домашних сборок.

По современным меркам он выглядит скромно: его быстродействие в однопотоке отстает от даже бюджетных современных CPU, а четырех поточных потоков явно недостаточно для ресурсоемких мультимедийных задач или современных игр с упором на физику и AI. Сегодня его реальная ниша – очень нетребовательные офисные ПК, простые файловые серверы или терминалы для базовых операций. В играх он будет ощутимым узким местом для современных видеокарт среднего класса и выше.

Энергоаппетит у него серьезный, типичный для платформы того времени – готовься к заметному тепловыделению под нагрузкой. Стандартный боксовый кулер вряд ли справится адекватно, особенно в плохо продуваемом корпусе; нужен добротный башенный кулер среднего класса хотя бы для комфортной работы. Если вдруг попадется в рабочем состоянии за символическую цену – может оживить старую материнку LGA 2011 для задач вроде веб-серфинга или печати документов, но целенаправленно его покупать в 2024 году смысла уже нет. Прогресс ушел вперед слишком далеко.

Этот Xeon E7-8880 v3 был настоящим монстром своего времени, вершиной линейки Haswell-EP для корпоративных серверов в далеком уже 2016 году. Его покупали те, кому нужны были максимальная надежность и феноменальная многопоточная производительность для баз данных, виртуализации и ERP-систем. Интересно, что подобные серверные "киты" иногда находили вторую жизнь в причудливых бюджетных сборках энтузиастов, жаждавших многоядерности за относительно малые деньги на вторичном рынке.

Сейчас, конечно, он сильно отстает от современных флагманов даже среднего уровня – современные архитектуры эффективнее на порядки на ватт мощности. Для игр он подходит плохо, его низкая тактовая частота в одиночных потоках сдерживает современные видеокарты. Хотя для старых проектов или некоторых рабочих нагрузок типа рендеринга или кодирования он еще может неплохо себя проявить, если задача хорошо распараллеливается.

Но надо десять раз подумать: его теплоотвод просто огромен, требует серьезных серверных кулеров или мощной системы охлаждения в корпусе – обычный боксовый радиатор не справится. Энергоэффективность у него по современным меркам очень низкая, счет за электричество будет расти ощутимо. Плюс не забываем про уязвимости микроархитектуры, требующие патчей, которые могут немного снижать реальную скорость работы по сравнению с оригинальными показателями. Для постоянной стабильной работы в бюджетной станции сегодня он скорее экзотика, чем практичный выбор.