Xeon E5-2630L
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2630L появился весной 2014 года как представитель линейки Ivy Bridge-EP для серверов и рабочих станций. Он позиционировался для систем, где важен баланс между производительностью и скромным аппетитом к электричеству — подойдёт для задач вроде файлового сервера или легковесной виртуализации. Особенность "L" в названии как раз намекала на сравнительно низкое энергопотребление для своего класса, что было тогда редкостью среди многоядерных Xeon. Интересно, что подобные "экономные" серверные камни иногда находили дорогу в бюджетные домашние сборки энтузиастов, искавших дешёвую многопоточность для рендеринга или кодирования, хотя он явно не был создан для этого.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне современных аналогов — новые процессоры для аналогичных задач ощутимо шустрее и эффективнее даже в базовых операциях. Для игр он слабоват изначально и сейчас уж точно не потянет современные проекты. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или в качестве основы для простенького домашнего сервера типа NAS он всё ещё может послужить, особенно если достался даром или в комплекте с готовой платформой. В многопоточных рабочих нагрузках он, конечно, заметно уступает даже бюджетным современным CPU.

Главный его плюс сегодня — терпимое энергопотребление и скромные требования к охлаждению. Такому процессору не нужен огромный башенный кулер или мощная система вентиляции; ему хватит тихого и недорогого решения. Это делает старые платформы на его базе относительно тихими и неприхотливыми. В целом, E5-2630L сейчас — это вариант для очень ограниченного бюджета или специфичных задач, где его 8 потоков ещё могут пригодиться, но для серьёзной работы или игр стоит смотреть в сторону современных решений. Подойдёт скорее как временное или узкоспециализированное решение, а не основа новой системы, если только не собираешь винтажный серверчик для атмосферы.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.