Xeon D-1537
vs
Xeon E5-2667 v4

Intel Xeon D-1537 вышел весной 2018 года как типичный представитель линейки низковольтных серверных решений для плотно упакованных микросерверов и сетевого оборудования малого бизнеса. Тогда он привлекал тех, кому нужна была серверная надежность ECC памяти в компактном корпусе без шумных вентиляторов и гигантских блоков питания. Интересен он был прежде всего удачным сочетанием восьми потоков Skylake в формате SoC со встроенным охлаждением и скромным теплопакетом всего 45 Вт. Некоторые энтузиасты, правда, присматривались к нему и для тихих домашних NAS из-за низкого энергопотребления и встроенного чипсета, но ретро-геймеры его обходили стороной – слишком низкая тактовая частота для игр того времени.

Сегодня этот чип ощутимо проигрывает современным аналогичным низкопотребляемым решениям на ARM или даже свежим Intel Atom/E-серии в плане удельной производительности на ватт и плотности вычислений. Для современных ресурсоемких игр или рабочих станций он явно слабоват, особенно в задачах, зависящих от быстрых ядер. Однако там, где важна надежность и стабильная работа множества легковесных задач вроде виртуализации базовых сервисов или хранения данных на домашнем NAS, он еще может найти применение. Его энергопотребление остается очень скромным – система на таком процессоре обычно довольствуется пассивным охлаждением или крошечным бесшумным кулером-"блином", что выгодно отличает его от многих старых конкурентов.

Поэтому сегодня D-1537 стоит рассматривать лишь для очень специфичных нишевых задач, где критичны низкое энергопотребление, тишина и серверные фишки типа ECC в компактном форм-факторе, а абсолютная мощность не на первом месте. Для всего остального есть куда более актуальные варианты.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.