Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Количество модулей ядер | — | 1 |
| Количество производительных ядер | 6 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 12 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 2.6 ГГц | 2.9 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | 3.1 ГГц | 3.8 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Есть | |
| Информация об IPC | High IPC improvements over previous generation | Sandy Bridge-EP architecture with QPI interconnect |
| Поддерживаемые инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AES-NI, VT-x, VT-d |
| Поддержка AVX-512 | Нет | |
| Технология автоматического буста | Turbo Boost 2.0 | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 22 нм | 32 нм |
| Название техпроцесса | 22nm | 32nm HKMG |
| Кодовое имя архитектуры | — | Sandy Bridge-EP |
| Процессорная линейка | Intel Xeon E5 v2 Family | Xeon E5-2600 Series |
| Сегмент процессора | Server | Server (High-End) |
| Кэш | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 6 x 32 KB | Data: 6 x 32 KB КБ | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | 15 МБ | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 135 Вт |
| Максимальная температура | 95 °C | 77 °C |
| Рекомендации по охлаждению | High-performance Air Cooling | Server-grade active cooling required |
| Память | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 1600 MHz МГц | DDR3-800/1066/1333/1600 (с ECC) МГц |
| Количество каналов | 4 | |
| Максимальный объем | 768 ГБ | 384 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Есть | |
| Профили разгона RAM | Есть | Нет |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 2011 | |
| Совместимые чипсеты | C602J | Серверные: Intel C600 series (C602, C604, C606, C608) |
| Многопроцессорная конфигурация | — | Есть |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | Windows Server, Linux, VMware ESXi |
| Максимум процессоров | — | 2 |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Secure Key, OS Guard, VT-x, VT-d, TXT | Intel AES-NI, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel TXT |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Есть | Нет |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.07.2013 | 06.03.2012 |
| Код продукта | BX80635E52630V2 | CM8062101081402 |
| Страна производства | Malaysia | USA (Costa Rica, Malaysia packaging) |
| Geekbench | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
20290 points
|
29496 points
+45,37%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
17166 points
|
23979 points
+39,69%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
2702 points
|
3489 points
+29,13%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
11885 points
|
23219 points
+95,36%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
2778 points
|
4122 points
+48,38%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
2920 points
|
5951 points
+103,80%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
587 points
|
869 points
+48,04%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
3126 points
|
3956 points
+26,55%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
531 points
|
975 points
+83,62%
|
| 3DMark | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| 3DMark 1 Core |
+0%
328 points
|
395 points
+20,43%
|
| 3DMark 2 Cores |
+0%
674 points
|
709 points
+5,19%
|
| 3DMark 4 Cores |
+0%
1325 points
|
1346 points
+1,58%
|
| 3DMark 8 Cores |
+0%
2015 points
|
2478 points
+22,98%
|
| 3DMark 16 Cores |
+0%
2356 points
|
2951 points
+25,25%
|
| 3DMark Max Cores |
+0%
3016 points
|
4425 points
+46,72%
|
| PassMark | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
7463 points
|
9765 points
+30,85%
|
| PassMark Single |
+0%
1560 points
|
1662 points
+6,54%
|
| CPU-Z | Xeon E5-2630 v2 | Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| CPU-Z Multi Thread |
+0%
2128.0 points
|
3113.0 points
+46,29%
|
Этот Xeon E5-2630 v2 вышел в разгар эры Ivy Bridge-E в 2013 году, заняв солидную нишу в середине линейки серверных и рабочих станций. Тогда его брали компании под виртуализацию или базы данных, а энтузиасты нашли в нём хитрый способ получить 8 потоков за недорого на вторичке. Его архитектура была крепка, но одноядерная производительность даже при выходе не била рекордов, заметно уступая тогдашним флагманам для гейминга.
Сегодня он воспринимается совсем иначе. На фоне современных Core i3 или Ryzen 3 даже в базовых задачах он кажется медлительным, особенно если дело касается повседневной отзывчивости или игр – тут он упирается в потолок. Однако его истинная сила – многопоточность – ещё кое-где работает. Для нетребовательных серверных задач дома, вроде файлового хранилища с ZFS и ECC-памятью, или для простой видеотранскодировки в фоне он ещё способен пригодиться.
Но будь готов: его платформа давно устарела, апгрейд тупиковый и дорогой. Тепловыделение у него умеренное, не печка, но приличный башенный кулер лишним не будет для тишины и долговечности. Сейчас его покупают только под очень специфичные бюджетные задачи на вторичном рынке, где критичны ядра и цена платы с памятью. Для сборки нового ПК общего назначения или игр он уже не актуален, уступив место куда более шустрым современным чипам даже начального уровня.
Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2630 v2 и Xeon E5-2690, можно отметить, что Xeon E5-2630 v2 относится к для лэптопов сегменту. Xeon E5-2630 v2 превосходит Xeon E5-2690 благодаря современной архитектуре, обеспечивая сильным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2690 остаётся актуальным вариантом для простых операциях.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Intel® UHD Graphics 630 or Radeon™ Vega 8 Graphics
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GTX 1050 2Gb
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 TI or higher.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti or AMD Radeon RX 580
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GeForce GTX 970
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: RX 580 / GTX 1060
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GTX 1050 6GB
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1080 or equivalent
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 1070
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2 GB Nvidia GTX 970 Graphic Card
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 2011 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Свежий серверный чип Intel Xeon E-2486 (май 2023) предлагает солидную производительность: его 8 мощных ядер (16 потоков) на частоте 3.5 ГГц, изготовленные по техпроцессу Intel 7 и работающие через сокет LGA1700 с умеренным TDP 95 Вт, отличаются поддержкой ECC-памяти и уникальной совместимостью с чипсетом Intel C246.
Этот серверный процессор десятого поколения, выпущенный в 2016 году, обладает 12 ядрами и работает через сокет LGA2011-3 на базовой частоте 2.2 ГГц, используя 14-нанометровый техпроцесс. Несмотря на его высокий TDP в 105 Вт и продвинутую поддержку инструкций AVX-512, время берет свое, и сегодня он заметно уступает более современным решениям по производительности и энергоэффективности.
Этот старенький Xeon E5-1620, вышедший в далёком 2012 году, предлагал 4 ядра на архитектуре Sandy Bridge с базовой частотой 3.6 ГГц и неплохим разгонным потенциалом для платформы LGA2011 при внушительном TDP 130 Вт на 32-нм техпроцессе. Он приносил в рабочие станции фирменные корпорачные фишки Intel типа поддержки ECC-памяти и vPro, хотя сегодня его мощности уже не хватает для современных задач.
Выпущенный в 2014 году процессор Intel Xeon E3-1285L v3 на сокете LGA1150 уже ощутимо устарел по современным меркам, хотя его 4 ядра с гиперпоточностью и частотами до 3.9 ГГц (22 нм, TDP 65 Вт) всё ещё справляются с умеренными нагрузками, а встроенная графика Iris Pro P6300 выделяет его среди большинства серверных чипов.
Выпущенный в середине 2017 года, этот 20-ядерный серверный процессор на сокете LGA3647 с базовой частотой 3.1 ГГц (14 нм, TDP 165 Вт) сильно устарел по современным меркам, хотя в свое время выделялся поддержкой ресурсоемких инструкций AVX-512 и шестиканальной памяти DDR4-2666.
Этот четырёхъядерный/восьмипоточный Xeon на сокете LGA1150 с базовой частотой 3.5 ГГц (техпроцесс 22 нм, TDP 80 Вт) уже довольно возрастной, но всё ещё способен на базовые задачи благодаря поддержке ECC-памяти и технологий управления вроде vPro. Его релиз состоялся ещё в середине 2014 года, что делает его морально устаревшим против современных процессоров.
Этот серверный процессор Intel Xeon Gold 6226 (2020 г.) с его 12 ядрами/24 потоками и базовой частотой 2.7 ГГц предлагает неплохой запас мощности для задач виртуализации и вычислений, хотя уже не самый современный. Его особенностью является поддержка AVX-512 для особо требовательных расчетов и Optane DC Persistent Memory, при этом он требует значительного охлаждения с TDP 125 Вт.
Этот серверный ветеран 2009 года с 4 ядрами на 45 нм техпроцессе (LGA771, TDP 80 Вт) когда-то мощно тянул серьезные задачи благодаря поддержке ECC-памяти, хотя его 2.4 ГГц сейчас выглядят скорее смешно, чем впечатляюще.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!