Xeon E-2486
vs
Xeon E5-2690

Прикинь, это довольно свежий серверный камушек Intel уровня начальной рабочей станции, появившийся прямо в мае 2023-го. Он создан для тех, кому нужна стабильность и ECC-память в задачах вроде САПР или рендеринга, но без запредельной стоимости полноценных Xeon. Интересно, что он базируется на той же Raptor Lake, что и обычные Core, но с упором на надежность и специфические серверные фишки, хоть и без многопроцессорности – чисто сольная партия. По сравнению с нынешними монстрами Emerald Rapids он, конечно, выглядит скромнее масштабом ядер и возможностей масштабирования, но в своем классе бюджетных рабочих станций он и сегодня вполне актуален. Для серьезных рабочих нагрузок типа виртуализации или сложных вычислений он еще вполне подходит, а вот современные игры – не его сильная сторона, там Ryzen или Core i7/i9 будут явно шустрее, особенно на частотах. Энергоаппетит у него приличный, как и у всех мощных Raptor Lake, так что не надейся обойтись тихим боксовым кулером – прилично нагруженный процессор потребует башенного охлаждения или даже компактной СВО, иначе будет греться и троттлить. Если вдруг найдешь его по хорошей цене и тебе нужна именно рабочая лошадка с поддержкой ECC под солидную материнку – это неплохой выбор. Но геймерам или тем, кто гонится за максимальным фреймрейтом в новинках, я бы все же посоветовал посмотреть в сторону флагманских Core или Ryzen – там производительность в играх будет заметно выше, хоть и без серверных плюшек Xeon.

Представь серверного монстра 2012 года — Intel Xeon E5-2690. Тогда это был топовый восьмиядерник для серьезных рабочих станций и дата-центров, кормящий инженеров и ученых своей многопоточной мощью. Интересно, что спустя годы эти списанные сервера хлынули на вторичный рынок, став основой безумно дешевых сборок для энтузиастов, жаждущих многоядерности почти даром. Сегодня его производительность кажется скромной рядом с любым современным среднячком, особенно в играх или задачах, любящих быстрые ядра — там он заметно отстает. Однако для нетребовательной работы с документами, веб-серфинга или специфичных многопоточных нагрузок типа рендеринга старых сцен он еще способен удивить своей выносливостью. Готовься к его аппетиту: 135 Вт TDP означает ощутимый счет за электричество и необходимость добротного башенного кулера, иначе шум и жар станут твоими спутниками. Сегодня его можно рассматривать лишь как очень бюджетное решение для специфичных задач или временную заплатку в ожидании обновления, где его многопоточность еще имеет вес, но общая отзывчивость системы будет ограничена. Для игр или свежих приложений это уже музейный экспонат, хотя для сборки дешевого домашнего сервера или «песочницы» он вполне достоин уважения за свое былое величие и доступность. Просто помни про его возраст и энергоэффективность, которая сегодня выглядит архаично.