Xeon E5-2629 v3 vs Xeon Phi 7210 [2 теста в 1 бенчмарке]

Xeon E5-2629 v3
vs
Xeon Phi 7210

Сравните производительность и технические характеристики процессоров

Первый процессор

Выберите первый процессор для сравнения

VS
Второй процессор

Выберите второй процессор для сравнения

Сравнение характеристик
Xeon E5-2629 v3 vs Xeon Phi 7210

Основные характеристики ядер Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
Количество производительных ядер864
Потоков производительных ядер1664
Базовая частота P-ядер2.4 ГГц1.3 ГГц
Техпроцесс и архитектура Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
Сегмент процессораServer
Кэш Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
Кэш L1Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ
Кэш L20.25 МБ
Кэш L320 МБ
Энергопотребление и тепловые характеристики Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
TDP85 Вт215 Вт
Память Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
Поддержка ECCЕсть
Разгон и совместимость Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
Тип сокетаLGA 2011 v3SVLCLGA 3647
Прочее Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
Дата выхода01.10.201601.10.2023

В среднем Xeon E5-2629 v3 опережает Xeon Phi 7210 в 3,1 раза в однопоточных и на 25% в многопоточных тестах

PassMark Xeon E5-2629 v3 Xeon Phi 7210
PassMark Multi
+25,09% 9139 points
7306 points
PassMark Single
+210,00% 1426 points
460 points

Описание процессоров
Xeon E5-2629 v3
и
Xeon Phi 7210

Этот Xeon E5-2629 v3 появился в конце 2016 как доступный вариант для серверов начального уровня или рабочих станций на платформе LGA 2011-3, ориентированный на корпоративных клиентов, которым нужна надежность и поддержка большого объема памяти. Несмотря на принадлежность к линейке Xeon, его тактовая частота была довольно скромной даже для того времени, что сразу ограничивало привлекательность для задач, чувствительных к скорости одного ядра. Тогда энтузиасты иногда рассматривали подобные Xeon для очень бюджетных многопоточных сборок "максимум за минимальные деньги", но именно эта модель из-за низких частот редко была в фаворитах. Сегодня даже базовые современные процессоры для настольных ПК ощутимо его обгоняют в повседневной отзывчивости и энергоэффективности, не говоря уже о новых серверных чипах с кардинально иной архитектурой.

Для игр он давно не актуален – современные проекты будут упираться в его невысокую производительность на ядро. В рабочих задачах он может тянуть нетребовательный офисный софт, простую обработку таблиц или легкую разработку, но любая серьезная нагрузка вроде рендеринга или сложных вычислений заставит его заметно "пыхтеть". Его главный плюс сейчас – крайне низкая цена на вторичном рынке, что делает его потенциальным кандидатом для сверхбюджетного файл-сервера или терминального узла при условии наличия подходящей материнской платы. Энергопотребление у него не запредельное по серверным меркам того поколения (около 105 Вт), но требует добротного бюджетного кулера для тихой работы; старый боксовый справлялся, но часто шумел под нагрузкой. Если очень нужно собрать что-то дешевое для простых задач и уже есть плата LGA 2011-3, он может сгодиться временно, но вкладываться в платформу под него сегодня абсолютно не имеет смысла – его многопоточное преимущество перед современными бюджетниками давно испарилось.

Вот описание Intel Xeon Phi 7210:

Появившийся осенью 2023-го, этот Xeon Phi стал скорее последним вздохом уникальной архитектуры Knights Landing, чем флагманом новой эпохи. Его целевой аудиторией оставались узкие ниши HPC и научных вычислений, где программное обеспечение было жестко заточено под его многочисленные легковесные ядра – целых 64 штуки на одном кристалле. Интересно, что многие воспринимали его не как полноценный серверный CPU, а скорее как мощный ускоритель вычислений, хотя он мог работать и самостоятельно. Современные аналоги, вроде стандартных Xeon Scalable или Epyc, предлагают универсальность и гораздо лучшую однопоточную производительность "на лету", тогда как Phi требовал специфической оптимизации кода, чтобы раскрыться. Сегодня его актуальность стремительно падает – для игр он бесполезен, большинство рабочих задач проигрывает современным ЦП даже среднего уровня, а энтузиастов отпугивает сложность настройки и узкая специализация. Энергоаппетит у него был серьезным, требовался действительно мощный и продуманный серверный кулер; система охлаждения в корпусе должна была справляться с его плотным тепловыделением без шанса на пассивные решения или слабые вентиляторы. Если не брать специфические научные задачи, где его многоядерность до сих пор кое-где используется, общая производительность в типичных сценариях ощутимо отстает от современных процессоров, особенно в задачах, не загружающих все ядра равномерно. В итоге, Xeon Phi 7210 оказался скорее музейным экспонатом будущего, нишевым инструментом для очень конкретных лабораторных стендов, но никак не основой для универсальной или бюджетной сборки.

Сравнивая процессоры Xeon E5-2629 v3 и Xeon Phi 7210, можно отметить, что Xeon E5-2629 v3 относится к для ноутбуков сегменту. Xeon E5-2629 v3 уступает Xeon Phi 7210 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая производительным производительность и оптимизированным энергопотребление. Однако, Xeon Phi 7210 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.

Сравнение
Xeon E5-2629 v3 и Xeon Phi 7210
с другими процессорами из сегмента Server

AMD Ryzen 5 Pro 7645

Этот шестиядерный процессор 2023 года на архитектуре Zen 4 (техпроцесс 5 нм) для сокета AM5 предлагает современную производительность и высокую энергоэффективность (TDP 65 Вт). Его отличительная черта — встроенные технологии профессионального уровня AMD Pro, обеспечивающие повышенную безопасность и управляемость для бизнес-сред.

Intel Xeon E5-1607 v3

Этот четырехъядерный серверный процессор на сокете LGA 2011-3, выпущенный в 2015 году на 22 нм техпроцессе, работал на фиксированной частоте 3.10 ГГц без турбо-режима и поддерживал ECC-память, но не мог работать в многопроцессорных конфигурациях. Сегодня он заметно устарел по производительности и энергоэффективности (TDP 140 Вт), хотя его серверное наследие с поддержкой ECC и надежной платформой еще может находить применение в отдельных нетребовательных задачах.

Intel Xeon X5270

Этот пожилой двухъядерник на 45 нм (LGA771, 3.5 ГГц, 80 Вт) от 2014 года теперь сильно уступает современным чипам, хотя и держал удар благодаря поддержке дорогой FB-DIMM памяти.

Intel Xeon Bronze 3106

Выпущенный в 2018 году Intel Xeon Bronze 3106 позиционируется как базовый серверный процессор на платформе Skylake-SP (сокет LGA 3646). С его 8 физическими ядрами без Hyper-Threading и базовой частотой всего 1.7 ГГц (без Turbo Boost) на 14-нанометровом техпроцессе и TDP 85 Вт он не блещет скоростью, но обеспечивает стабильность для непритязательных задач.

Intel Xeon E-2324G

Процессор Intel Xeon E-2324G 2021 года релиза — это четырёхъядерный (8 потоков) серверный чип с базовой частотой 3,1 ГГц на сокете LGA1200, изготовленный по техпроцессу 14 нм и выделяющий до 65 Вт тепла. Его ключевая особенность — поддержка памяти ECC для повышенной надёжности данных и аппаратная виртуализация, что делает его практичным решением для рабочих станций начального уровня.

Intel Xeon E5-2609 v3

Этот шестиядерный Xeon E5-2609 v3 на сокете LGA2011-3, выпущенный в конце 2014 года на 22нм процессе и работающий на скромной частоте 1.9 ГГц без турбобуста (TDP 85 Вт), сегодня ощутимо устарел по производительности, но остаётся подтянутым решением для задач, требующих надёжности с поддержкой ECC-памяти (RDIMM/LRDIMM) и больших объёмов ОЗУ.

Intel Xeon E3-1265L

Этот серверный процессор 2015 года на архитектуре Haswell морально устарел: четыре ядра с базовой частотой 2.5 ГГц, сокет LGA1150 и техпроцесс 22 нм при TDP 45 Вт обеспечивали энергоэффективность для тихих серверов начального уровня с поддержкой ECC-памяти.

AMD Opteron 6274

Выпущенный в 2012 году серверный процессор AMD Opteron 6274 на архитектуре Bulldozer предлагал тогда серьезную мощность с 16 ядрами (в виде 8 модулей CMT) в сокете G34, работая на частотах до 2.2 ГГц при TDP 115 Вт на 32-нм техпроцессе, но сегодня заметно уступает современным чипам по эффективности и скорости. Его особенности — поддержка 4-канальной памяти DDR3 и уникальные для своего времени модульные ядра CMT.

Обсуждение Xeon E5-2629 v3 и Xeon Phi 7210

Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.

Здесь вы можете:

Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!

Мы собираем Cookie-файлы и используем Яндекс.Метрику. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности и обработкой персональных данных.