Xeon E5-2609 v2
vs
Xeon E5-4603 v2

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.

Этот Xeon E5-4603 v2 вышел осенью 2013 года как младший брат в семействе серверных чипов E5-4600 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он явно создавался под корпоративные серверы начального уровня или не самые требовательные рабочие станции, где приоритетом была доступность многопроцессорной платформы. Интересно, что его скромная тактовая частота по меркам того времени уже вызывала вопросы даже у энтузиастов, смотревших в сторону серверного железа для домашних сборок.

Сегодня этот процессор выглядит музейным экспонатом рядом с любым современным конкурентом, будь то дешевый офисный десктоп или новый серверный CPU. Его производительность в однопоточных задачах особенно низка, хотя в многопоточной среде он может справляться с базовыми фоновыми операциями или простыми вычислениями при наличии достаточного количества ядер. Для современных игр он однозначно слабоват, став узким местом даже с хорошей видеокартой, а серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или кодирования видео будут выполняться мучительно долго.

Энергоэффективность у него не самая плохая для серверного чипа поколения Ivy Bridge – его TDP в 95 Вт означал, что достаточно было обычного боксового кулера или недорогого башенного радиатора без водяных изысков. Сейчас его можно встретить разве что в очень бюджетных сборках энтузиастов, охотящихся за дешевой многопроцессорной платформой LGA 2011 ради экзотики или специфических задач, не критичных к скорости. Мощнее современных Core i3 он точно не будет, заметно уступая им в отзывчивости системы.