Xeon E5-2609 v2
vs
Xeon E5-2697 v3

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.

Этот Xeon E5-2697 v3 был настоящим сердцем серьёзных рабочих станций и серверов в середине 2010-х. Представленный летом 2014 года, он стоял на вершине линейки Haswell-EP, целиком заточенной под задачи виртуализации, сложных вычислений и многопоточных рабочих нагрузок, где его 14 ядер раскрывались по полной. Интересно, что спустя годы эти серверные чипы массово потекли на вторичный рынок, став неожиданно популярным бюджетным решением для энтузиастов, желающих получить максимум потоков за небольшие деньги для сборок домашних рабочих станций или даже производительных игровых ПК при использовании в паре с мощной дискретной видеокартой.

По современным меркам он, безусловно, уступает новым архитектурам как в скорости одного ядра, так и в общей эффективности многопоточных операций из-за более высокой латентности памяти и меньшей пропускной способности. Для игр он уже далёк от топовых результатов, особенно в требовательных проектах, где упор идёт на быстрые ядра, хотя старые или хорошо оптимизированные под многопоточность игры запустит без проблем. Основная его сила сегодня – это специализированные рабочие задачи вроде рендеринга, кодирования медиа или работы с виртуальными машинами, где высокая параллелизация компенсирует возраст архитектуры при условии достаточного объёма быстрой памяти.

Энергоэффективность по нынешним стандартам скромная – он не печка, но требует качественного охлаждения и мощного блока питания при разгоне или под полной нагрузкой всех ядер. Если вам достался такой камень за копейки и нужен многоядерный комп для конкретных рабочих проектов или бюджетной домашней лаборатории виртуализации, он ещё послужит верой и правдой, демонстрируя завидную надёжность серверного чипа. Но гнаться за ним сегодня как за основным универсальным процессором смысла мало – ему тяжело тягаться с актуальными моделями даже среднего класса в повседневной многозадачности.