Xeon E5-2609 v2
vs
Xeon E5-2665

Этот Xeon E5-2609 v2 появился в 2014 как базовый вариант для корпоративных серверов начального уровня и рабочих станций. Он позиционировался для задач, где важна надежность и стабильность, а не высокая тактовая частота или турбо-ускорение, которое у него полностью отсутствовало. Пользователи тогда брали его под нетребовательные файловые серверы, веб-хосты или виртуальные машины с небольшим числом ядер.

Интересно, что его самая низкая в линейке частота в 2.5 ГГц и отсутствие Turbo Boost сделали его непривлекательным для массовых энтузиастских сборок того времени, в отличие от более мощных Xeon. Сейчас он выглядит как типичный трудяга прошлой эпохи, заметно отстающий от даже самых доступных современных CPU. По производительности на ядро он значительно уступает нынешним бюджетным чипам вроде Celeron или Pentium Gold, хотя четырех ядер хватает для базового веб-серфинга или офисных программ в многозадачности.

Для современных игр он уже малопригоден, равно как и для серьёзной работы с видео или сложным 3D. Его главная ниша сегодня — очень дешевые серверные платформы для элементарных задач или как временное решение в старом железе. С энергопотреблением в 80 Вт проблем обычно не было — это как яркая лампочка, и охлаждался он стандартными кулерами без шума и пыли. Если он у вас остался в системе и справляется с текущими нуждами, можно пользоваться дальше. Однако покупать его сегодня специально точно не стоит — даже скромные новые процессоры предложат заметно лучшую скорость и эффективность при сравнимой цене. Такой вот тихий ветеран серверных стоек.

Этот Xeon E5-2665 появился весной 2012, позиционируясь как рабочая лошадка для серверов начального и среднего уровня или мощных рабочих станций на архитектуре Sandy Bridge-EP. Тогда его восемь ядер и поддержка Hyper-Threading выглядели внушительно для бизнеса, но не для домашних геймеров. Интересно, что позже эти снятые с поддержки серверные чипы стали настоящим спасением для бюджетных энтузиастов на платформе LGA 2011, позволяя собрать многопоточную систему за копейки на вторичке. По тепловыделению он уже тогда был не самым скромным (115 Вт), требуя добротного башенного кулера для стабильной работы под нагрузкой.

Сейчас его производительность в однопоточных задачах, критичных для игр, заметно отстает даже от современных бюджетников; многие современные трехмерные проекты будут ему просто не по зубам. Однако для нетребовательных офисных задач, веб-серфинга или старых игр он еще вполне бодр, особенно если система оснащена хорошим SSD. Для современных многопоточных рабочих нагрузок типа рендеринга он покажет себя куда скромнее актуальных процессоров при значительно большем аппетите к энергии. Сегодня его главные козыри — крайне низкая цена на вторичном рынке и совместимость с доступными платами X79/X99, позволяющая недорого собрать ПК с большим количеством ядер для специфических задач или в качестве второго компьютера. Но рассчитывать на что-то большее, чем комфортная работа с офисными приложениями или ностальгический гейминг десятилетней давности, уже не приходится.