Xeon E5-2608L v3
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-2608L v3 появился в начале 2018 года как скромный труженик в линейке серверных и рабочих станций Haswell-EP. Его позиция была очевидна: бюджетный сегмент для задач, где важнее всего стабильность и низкое потребление при базовой многозадачности. Тогда его присматривали для непритязательных файловых серверов, простых виртуальных машин или терминальных систем – мест, где требовалась надежность, но не высокая тактовая частота. Его главная изюминка – необычно низкое для серверного CPU энергопотребление в 52 Вт при полноценном форм-факторе LGA2011-3.

По сути, это был низкочастотный вариант более мощных собратьев. Неспешный ритм его работы сразу выдавал ориентацию на выносливость, а не на спринтерские забеги. Сегодня его скромная мощь выглядит совсем бледно на фоне любых современных десктопных чипов, не говоря уже о новых Xeon или Epyc. Он ощутимо медленнее даже в базовых задачах и катастрофически уступает в многопотоке, где современники демонстрируют просто чудеса производительности.

Актуальность для серьезной работы или игр в 2023 году стремится к нулю. Его место сейчас – разве что в сверхбюджетных сборках для самых простых офисных задач или в роли маломощного узла в домашней лаборатории для экспериментов. Энергопотребление остается его сильной стороной: он греется очень скромно, спокойно обходясь без массивных кулеров и громких систем охлаждения. Тихий и холодный – вот его главные достоинства сегодня. Но покупка нового экземпляра вряд ли оправдана: подобную экономию энергии с большей производительностью предложат современные бюджетники. Он остался символом эпохи доступных серверных процессоров для скромных задач, тихо доживающим свой век в нишевых системах.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.