Xeon E5-2450L
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-2450L вышел летом 2015 года как недорогой вариант для серверов начального уровня и скромных рабочих станций на сокете LGA1356. Он позиционировался для задач, где важнее много ядер и стабильность, чем высокая тактовая частота, предлагая при этом рекордно низкое для своей линейки энергопотребление. Бывалые сборщики тогда ценили его за возможность собрать "многоядерника" для виртуализации или баз данных весьма бюджетно, используя подержанные серверные платы.

По сути, это был компромиссный чип даже на момент релиза – его низкая частота и скромный IPC уже тогда ощутимо ограничивали скорость в повседневных программах и играх по сравнению с топовыми десктопными CPU. Сегодня его потенциал выглядит ещё скромнее: даже недорогие современные процессоры легко его обходят в любых сценариях благодаря кардинально улучшенной архитектуре и эффективности. Хотя его 8 ядер теоретически могут справиться с простой многозадачностью или нетребовательной офисной работой, в современных играх он будет серьёзным узким местом, да и тяжёлые рабочие приложения станут для него непосильны.

Энергоэффективность – его главный козырь даже сейчас. Он не превращает систему в печку, но при активной многопоточной нагрузке всё равно потребует адекватного башенного кулера, а не самого дешёвого боксового варианта. Сегодня E5-2450L имеет смысл рассматривать лишь как сверхбюджетное решение для очень специфичных задач вроде простенького файлового сервера или терминального хоста, да и то, только если он достался даром или уже установлен в рабочую платформу. Для энтузиастов или геймеров он давно не актуален, а его рыночная цена сейчас отражает лишь статус устаревшего серверного железа.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.