Xeon E5-2450L
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2450L вышел летом 2015 года как недорогой вариант для серверов начального уровня и скромных рабочих станций на сокете LGA1356. Он позиционировался для задач, где важнее много ядер и стабильность, чем высокая тактовая частота, предлагая при этом рекордно низкое для своей линейки энергопотребление. Бывалые сборщики тогда ценили его за возможность собрать "многоядерника" для виртуализации или баз данных весьма бюджетно, используя подержанные серверные платы.

По сути, это был компромиссный чип даже на момент релиза – его низкая частота и скромный IPC уже тогда ощутимо ограничивали скорость в повседневных программах и играх по сравнению с топовыми десктопными CPU. Сегодня его потенциал выглядит ещё скромнее: даже недорогие современные процессоры легко его обходят в любых сценариях благодаря кардинально улучшенной архитектуре и эффективности. Хотя его 8 ядер теоретически могут справиться с простой многозадачностью или нетребовательной офисной работой, в современных играх он будет серьёзным узким местом, да и тяжёлые рабочие приложения станут для него непосильны.

Энергоэффективность – его главный козырь даже сейчас. Он не превращает систему в печку, но при активной многопоточной нагрузке всё равно потребует адекватного башенного кулера, а не самого дешёвого боксового варианта. Сегодня E5-2450L имеет смысл рассматривать лишь как сверхбюджетное решение для очень специфичных задач вроде простенького файлового сервера или терминального хоста, да и то, только если он достался даром или уже установлен в рабочую платформу. Для энтузиастов или геймеров он давно не актуален, а его рыночная цена сейчас отражает лишь статус устаревшего серверного железа.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.