Xeon E5-2450L v2
vs
Xeon Phi 7290

Этот Xeon E5-2450L v2 пришел из эпохи, когда сервера начали щедро делиться ядрами. Выпущенный в конце 2013 года, он был младшим братом в линейке Ivy Bridge-EP для LGA1356, нацеленным на корпоративных клиентов, которым нужна плотность вычислений при скромном энергопотреблении. Главный козырь – десять ядер при совсем несерверном TDP в 70 Вт, что редкость даже сейчас для такого количества потоков.

Интересно, что спустя годы его часто находили в очень неожиданных местах: энтузиасты скупали их на вторичке за гроши, втыкая в доступные материнки LGA1356, чтобы собрать странные гибриды "бюджетный гейминг + мощный рендеринг". Хотя для игр он был далек от идеала даже тогда из-за невысокой тактовой частоты, его многопоточный потенциал выглядел неприлично дешево.

Сегодня его десятиядерная мощь легко перекрывается самыми рядовыми современными десктопными процессорами при куда меньшем энергоаппетите и значительно лучшей однопоточной производительности. Актуален он разве что для крайне специфичных задач вроде медиасервера или базового офисного ПК, где важно много потоков за минимальные деньги. В современных играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы просто медлителен.

Зато греется он действительно скромно – даже обычный кулер средней руки справится без шума и пыли. Это едва ли не главное его достоинство сейчас. Если вдруг он у вас завалялся или попался за смешные деньги, он еще послужит в роли тихого домашнего сервера или основы для сверхбюджетной рабочей лошадки с упором на многопоточность. Новый покупать смысла нет никакого – это уже музейный экспонат, хоть и добротный.

Вот этот странноватый гибрид появился в начале 2025, последний вздох линейки Phi после долгого перерыва. Intel пыталась зацепить научные лаборатории и разработчиков софта для сверхпараллельных задач небольшими бюджетами, позиционируя его как доступный суперкомпьютерный модуль. Откровенно говоря, архитектура с кучей простых ядер так и осталась экзотикой для большинства — многие библиотеки просто не умели эффективно распараллеливаться на такой массе потоков без глубокой переделки кода. Помню, какое разочарование было у некоторых геймеров, рискнувших поставить его в надежде на чудо — он тупо не понимал их старые DX9-игрушки, выдавая кадры втрое медленнее бюджетного Core i3 своего времени.

Сегодня этот Phi 7290 — специфичный инструмент. Его раритетные матричные блоки могут дать неожиданный прирост в редких задачах вроде определённых расчётов физики или нишевых научных симуляций, где код писался именно под такие "кирпичи". Но для обычной работы в Photoshop, кодинга видео или современных игр он ощутимо проигрывает даже недорогим современным процессорам, которые куда универсальнее и отзывчивее в повседневности. Энергоаппетит у него был знатный — такая печка требовала серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе мгновенно упирался в тепловой барьер и сбрасывал частоты.

Если найдёшь его дёшево на какой-нибудь распродаже старого серверного железа — бери только ради очень конкретных экспериментов или как курьёзный экспонат эпохи поиска альтернативных архитектур. Для сборки энтузиаста он скорее экзотическое украшение, чем рабочая лошадка. В многопоточных нагрузках, *идеально* под него заточенных, он мог обогнать тогдашние топы на 15-20%, но таких сценариев в реальности — считанные единицы. Для всего остального — современный младший Ryzen или Core будут и шустрее, и холоднее, и проще.