Xeon E5-1428L v2
vs
Xeon Phi 7290

Этот Xeon интересен необычной судьбой — формально выпущенный в середине 2019 года, он архитектурно принадлежит куда более ранней эпохе Ivy Bridge-EP (2013 г.). Появился он не как новинка, а скорее для замены в существующих OEM-серверах и рабочих станциях начального уровня тех дней. Предназначался он тогда для корпоративных задач, не требовавших высокой производительности ядер, но выигрывавших от стабильности платформы LGA 2011 — базовые файловые серверы, простые базы данных, терминальные системы. Интересный факт — благодаря низкому TDP (для своего класса) и доступности б/у на вторичном рынке, эти процессоры находили применение в неожиданных бюджетных сборках энтузиастов, желавших получить многопоточность и поддержку регистровой ECC-памяти за копейки.

Сейчас такие системы — частые гости на б/у рынке. Для современных игр он слабоват, особенно в однопоточной производительности, заметно отставая даже от бюджетных новинок. В рабочих задачах типа рендеринга или кодирования видео его 6 ядер и 12 потоков покажут себя скромнее свежих Ryzen 5 или Core i5, но все же могут справиться с нетребовательными проектами или фоновыми операциями. Основная его ниша сегодня — поддержание жизни старых серверов, файловых хранилищ, или очень бюджетных домашних серверов/рабочих станций для специфичных задач типа запуска легковесных ВМ или ПО, завязанного на многопоточность старого образца.

Хоть у него и есть буква «L» в названии, обозначающая пониженное энергопотребление (около 60 Вт), это не значит, что он холодный как лед. Под серьезной многочасовой нагрузкой ему потребуется добротный кулер, а не дешевый боксовый — иначе будет дросселить и шуметь. Современные процессоры при схожей производительности в многопотоке часто куда экономичнее и прохладнее. Если нашел такой Xeon в старом сервере за символические деньги и планируешь использовать под нетребовательные, но многопоточные серверные задачи — он еще послужит. Просто имей в виду его возрастные ограничения и будь готов к адекватному охлаждению — тогда он отработает свои вложения. Для сборки нового ПК с прицелом на будущее он категорически не подходит.

Вот этот странноватый гибрид появился в начале 2025, последний вздох линейки Phi после долгого перерыва. Intel пыталась зацепить научные лаборатории и разработчиков софта для сверхпараллельных задач небольшими бюджетами, позиционируя его как доступный суперкомпьютерный модуль. Откровенно говоря, архитектура с кучей простых ядер так и осталась экзотикой для большинства — многие библиотеки просто не умели эффективно распараллеливаться на такой массе потоков без глубокой переделки кода. Помню, какое разочарование было у некоторых геймеров, рискнувших поставить его в надежде на чудо — он тупо не понимал их старые DX9-игрушки, выдавая кадры втрое медленнее бюджетного Core i3 своего времени.

Сегодня этот Phi 7290 — специфичный инструмент. Его раритетные матричные блоки могут дать неожиданный прирост в редких задачах вроде определённых расчётов физики или нишевых научных симуляций, где код писался именно под такие "кирпичи". Но для обычной работы в Photoshop, кодинга видео или современных игр он ощутимо проигрывает даже недорогим современным процессорам, которые куда универсальнее и отзывчивее в повседневности. Энергоаппетит у него был знатный — такая печка требовала серьёзного башенного кулера или даже СЖО, иначе мгновенно упирался в тепловой барьер и сбрасывал частоты.

Если найдёшь его дёшево на какой-нибудь распродаже старого серверного железа — бери только ради очень конкретных экспериментов или как курьёзный экспонат эпохи поиска альтернативных архитектур. Для сборки энтузиаста он скорее экзотическое украшение, чем рабочая лошадка. В многопоточных нагрузках, *идеально* под него заточенных, он мог обогнать тогдашние топы на 15-20%, но таких сценариев в реальности — считанные единицы. Для всего остального — современный младший Ryzen или Core будут и шустрее, и холоднее, и проще.