Xeon E5-2450L v2
vs
Xeon E5-4624L v2

Этот Xeon E5-2450L v2 пришел из эпохи, когда сервера начали щедро делиться ядрами. Выпущенный в конце 2013 года, он был младшим братом в линейке Ivy Bridge-EP для LGA1356, нацеленным на корпоративных клиентов, которым нужна плотность вычислений при скромном энергопотреблении. Главный козырь – десять ядер при совсем несерверном TDP в 70 Вт, что редкость даже сейчас для такого количества потоков.

Интересно, что спустя годы его часто находили в очень неожиданных местах: энтузиасты скупали их на вторичке за гроши, втыкая в доступные материнки LGA1356, чтобы собрать странные гибриды "бюджетный гейминг + мощный рендеринг". Хотя для игр он был далек от идеала даже тогда из-за невысокой тактовой частоты, его многопоточный потенциал выглядел неприлично дешево.

Сегодня его десятиядерная мощь легко перекрывается самыми рядовыми современными десктопными процессорами при куда меньшем энергоаппетите и значительно лучшей однопоточной производительности. Актуален он разве что для крайне специфичных задач вроде медиасервера или базового офисного ПК, где важно много потоков за минимальные деньги. В современных играх он упрется в потолок очень быстро, а для серьезной работы просто медлителен.

Зато греется он действительно скромно – даже обычный кулер средней руки справится без шума и пыли. Это едва ли не главное его достоинство сейчас. Если вдруг он у вас завалялся или попался за смешные деньги, он еще послужит в роли тихого домашнего сервера или основы для сверхбюджетной рабочей лошадки с упором на многопоточность. Новый покупать смысла нет никакого – это уже музейный экспонат, хоть и добротный.

Этот Intel Xeon E5-4624L v2 появился осенью 2013 как специфичный игрок в линейке серверных процессоров Ivy Bridge-EP. Позиционировался он для плотных стоек дата-центров, где важны были не только вычислительная мощность восьми ядер, но и умеренный аппетит к электричеству – буква «L» как раз намекала на пониженное энергопотребление. Тогда он приглянулся администраторам, которым требовался баланс производительности в многопоточных задачах и управляемого тепловыделения.

Интересно, что при всей своей серверной природе, такие Xeon иногда находили путь в энтузиастские сборки. Любители бюджетных многоядерных систем могли приспособить их, особенно на платформе LGA 2011, для рабочих станций начального уровня или даже пробовали силы в играх, где тогда решала частота одного ядра, а не их количество. Хотя увлекающиеся ретро-играми его особо не упоминают – там царствовали другие чипы.

Сегодня этот ветеран выглядит уже совсем иначе. Даже самые доступные современные десктопные процессоры, не говоря уж о новых Xeon, демонстрируют принципиально иной уровень эффективности на ватт и скоростного отклика в повседневных задачах. Он заметно медленнее современных аналогов практически во всем, особенно ощутимо в однопоточной работе и новых инструкциях.

Его актуальность сейчас крайне ограничена. Для современных игр он слабоват, требовательные профессиональные приложения тоже будут заметно тормозить. Ему найдется место разве что в роли простенького файлового сервера, почтовика или для выполнения очень узкого круга базовых многопоточных операций вроде рендеринга старых сцен – но и там он будет неспешен. В сборках энтузиастов он интересен лишь как любопытный экспонат или для сверхбюджетных экспериментов.

Тепловыделение для своего времени и класса было неплохим – типичное TDP около 70 Вт позволяло ему довольствоваться сравнительно скромным кулером в серверном шасси. По нынешним меркам это все равно немало для такой производительности, но охлаждать его в стандартном корпусе несложно даже недорогим башенным радиатором или простой СВО.

Оглядываясь назад, видно, как сместились приоритеты. То, что в 2013 считалось энергоэффективным решением для серверов, сейчас по производительности отстает от многих массовых десктопных чипов, а его некогда сильная сторона – многопоточность при низком TDP – уже не кажется чем-то выдающимся. Он стал типичным представителем своего поколения – некогда мощный инструмент, теперь мирно доживающий век в нетребовательных задачах. Для серьезной работы сегодня смотреть на него точно не стоит, если только не нужен совсем уж бюджетный многоядерник для специфичных нужд.