Xeon E5-2448L v2
vs
Xeon E5-2699 v4

Этот Xeon E5-2448L v2 вышел в начале 2018, уже на закате эпохи Ivy Bridge-EP, позиционируясь как доступный энергоэффективный вариант для корпоративных серверов начального уровня да владельцев NAS-систем. Шесть ядер и поддержка внушительных объемов памяти DDR3 выглядели привлекательно для тех, кому критично было держать энергопотребление под контролем в стойке. Интересно, что его скромный теплопакет и доступность на вторичном рынке позже привлекли энтузиастов, искавших основу для недорогих многопоточных домашних сборок или тихих медиасерверов.

Сегодня этот процессор сильно сдал позиции даже рядом с бюджетными современными аналогами. Энергоэффективность в абсолютных цифрах кажется скромной, а архитектура ощутимо уступает в задачах на скорость отдельных ядер. Его реальная сила всегда была в параллельной обработке, где шесть ядер еще могут справиться с фоновыми задачами или нетребовательной виртуализацией. Для серьезных игр или ресурсоемких рабочих приложений он уже не конкурент.

Хотя его 70-ваттный TDP когда-то считался низким и позволял обойтись простыми кулерами, современные процессоры часто делают больше работы при меньшем нагреве. Актуален он разве что в специфичных сценариях: как дешевый апгрейд для старой серверной платформы или основа для сверхбюджетной рабочей лошадки, обрабатывающей данные в фоне. Ты можешь ожидать от него стабильной, но неторопливой работы там, где важнее надежность и многопоточность, чем скорость отклика. В целом, это сейчас скорее любопытный пример доступного серверного чипа прошлой эпохи, сохраняющий узкую практическую нишу благодаря цене и терпимому тепловыделению.

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.