Xeon E5-2699 v4
vs
Xeon L5639

Этот Xeon E5-2699 v4 был настоящим зверем в своем классе на момент выхода весной 2016 года. Как топовая модель линейки Broadwell-EP, он предназначался для серверов и высокопроизводительных рабочих станций, где критично было максимальное количество ядер – целых 22 ядра и 44 потока. Энтузиасты быстро оценили его потенциал для тяжелых многопоточных задач вроде рендеринга или сложных симуляций, часто вытесняя его из серверов в свои мощные "десктопы" из-за доступности на вторичном рынке. По тепловыделению он требователен – его 145 Вт TDP означали необходимость серьезной системы охлаждения, а без хорошего кулера риск троттлинга был реальным. Сегодня его многопоточная мощь впечатляет меньше: новые архитектуры от Intel и AMD предлагают куда лучшую энергоэффективность и плотность вычислений даже на меньшем числе ядер. Для современных игр он слабоват из-за невысоких частот, но в специфических рабочих нагрузках, сильно зависящих от параллелизма, он все еще может принести пользу в бюджетной специализированной станции. Однако строить вокруг него новую систему энтузиасту уже нет смысла – современные платформы предлагают гораздо лучший баланс производительности, возможностей и экономии энергии. Его главная сила тогда и слабость сейчас – чистое число ядер при скромных частотах.

Этот Intel Xeon L5639 вышел летом 2013 года как доступный шестиядерник для серверов начального уровня или рабочих станций, позиционируясь для бизнес-задач, где важна надёжность. Тогда он выглядел скромно на фоне топовых Xeon, но оказался настоящим тёмным конём для энтузиастов постарше. Дело в том, что его можно было сравнительно недорого установить на массовую LGA 1366 платформу от десктопных процессоров первого поколения Core i7, да ещё и разогнать, что открыло двери в мир многопоточности для бюджетных сборок.

Сейчас его ценность скорее историческая или как экспонат для особой ниши собирателей ретро-PC на платформе X58. Для современных игр он уже малопригоден — даже недорогие новинки его легко перегружают, хотя старые проекты или лёгкие инди-игры могут идти. В рабочих задачах типа простого офиса или веб-сёрфинга он ещё кое-как тянет, но любая серьёзная нагрузка сразу показывает его возраст; современные бюджетники ощутимо проворнее даже в базовых операциях и куда эффективнее используют энергию.

Главный его плюс даже сейчас — удивительно низкое энергопотребление для шестиядерника своего времени, всего около 40 Вт тепловыделения в штатном режиме. Это означало, что его можно было охлаждать простым недорогим кулером без лишнего шума и переживаний за перегрев, особенно если не гнать. Вот только вся система на базе таких старых компонентов в целом кушала немало и могла требовать мощного БП. Сегодня он интересен разве что как любопытная страница истории железа, когда серверные чипы неожиданно стали хитом у домашних мастеров, пытавшихся выжать максимум из устаревающей, но ещё живой платформы с её характерным гудением кулеров под нагрузкой. Для любых актуальных задач есть смысл искать что-то на порядок современнее.