Xeon E5-2440
vs
Xeon E5-4627 v4

Этот Xeon E5-2440 пришёл к нам в начале 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций того времени. Он базировался на проверенной архитектуре Sandy Bridge-EP, предлагая шесть стабильных ядер и поддержку большого объёма регистровой памяти ECC – ключевые качества для бизнес-задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в бюджетных сборках энтузиастов, искавших многопоточность дешевле топовых десктопов, хотя E5-2440 из-за умеренных тактовых частот не стал здесь звездой.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Производительность одного ядра ощутимо ниже из-за фундаментальных улучшений в архитектуре новых CPU, а шесть ядер – теперь стандарт для многих массовых решений. Для игр он давно не актуален, не справится с современными проектами приемлемо. Однако он ещё может послужить в специфичных нишах: как недорогое ядро для нетребовательного файлового сервера, терминального хоста или простой рабочей станции под старым софтом, где важна стабильность и многопоточность в базовых задачах.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно скромен для серверного чипа того времени – обычный башенный кулер от Core i7 легко с ним справится без шума. Если вам попался сервер на таких Xeon по символической цене и нужно запустить пару старых виртуальных машин или лёгкий NAS – почему бы и нет. Но покупать его сегодня специально смысла нет: мир ушёл далеко вперёд по скорости и эффективности, оставив E5-2440 в роли скромного труженика прошлой эпохи серверов. Для задач вроде веб-сервиса или базы данных начального уровня он ещё может быть работоспособен, но уже на пределе.

Этот Xeon E5-4627 v4 — типичный представитель серверного семейства Broadwell-EP, дебютировавшего весной 2017 года. Он занимал среднюю нишу в линейке E5-4600 v4, рассчитанной на плотные многопроцессорные серверы корпораций и ЦОД. Тогда его главным козырем были 10 ядер и поддержка Hyper-Threading при вполне доступном для сегмента TDP в 135 Вт, что для администраторов означало хороший баланс плотности вычислительных ресурсов и энергоэффективности на стойку. Интересно, что он полностью лишен встроенной графики, что для сервера абсолютно нормально, но делает его непригодным для систем без дискретной видеокарты. Хотя архитектура Broadwell сама по себе была неплохим шагом вперед от Haswell, этот конкретный Xeon из-за умеренных тактовых частот не стал звездой даже в своем поколении, оставаясь скорее рабочей лошадкой для виртуализации или баз данных.

Сегодня, конечно, он заметно уступает даже скромным современным Xeon Scalable или Ryzen Threadripper как по IPC (количеству операций за такт), так и по поддержке новых инструкций, скоростной памяти DDR4 и, главное, по количеству быстрых линий PCIe для современного накопительного и сетевого оборудования. Его актуальность сейчас крайне узка: для игр он слишком медленный в одноядерном режиме, для серьёзных современных рабочих станций — уже слаб и ограничен по возможностям платформы. Однако он ещё может послужить в очень бюджетных серверных сборках на вторичном рынке для нетребовательных задач вроде файлового хранилища, простого веб-хостинга или как дополнительный вычислительный узел в кластере для фоновых расчётов — если достался буквально за копейки.

По части тепла и питания будь готов: его 135 Вт — это как небольшой обогреватель внутри корпуса. Ему точно нужен добротный башенный кулер или серверный активный радиатор; боксовый холодняк не потянет, и троттлинг гарантирован. Ставить его в компактный корпус без продувки — плохая затея. По производительности против современных решений он заметно проигрывает в однопоточной работе, хотя в чисто многопоточных нагрузках может еще удивить своей выносливостью, но энергетическая неэффективность сводит это преимущество на нет. В общем, брать сегодня стоит лишь от отчаяния или для очень специфичных, непритязательных сценариев использования.