Xeon E5-2440
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E5-2440 пришёл к нам в начале 2014 года как рабочая лошадка для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций того времени. Он базировался на проверенной архитектуре Sandy Bridge-EP, предлагая шесть стабильных ядер и поддержку большого объёма регистровой памяти ECC – ключевые качества для бизнес-задач и виртуализации. Интересно, что такие серверные чипы иногда находили вторую жизнь в бюджетных сборках энтузиастов, искавших многопоточность дешевле топовых десктопов, хотя E5-2440 из-за умеренных тактовых частот не стал здесь звездой.

Сегодня его возможности кажутся скромными на фоне любых современных процессоров, даже бюджетных. Производительность одного ядра ощутимо ниже из-за фундаментальных улучшений в архитектуре новых CPU, а шесть ядер – теперь стандарт для многих массовых решений. Для игр он давно не актуален, не справится с современными проектами приемлемо. Однако он ещё может послужить в специфичных нишах: как недорогое ядро для нетребовательного файлового сервера, терминального хоста или простой рабочей станции под старым софтом, где важна стабильность и многопоточность в базовых задачах.

По энергопотреблению и тепловыделению он довольно скромен для серверного чипа того времени – обычный башенный кулер от Core i7 легко с ним справится без шума. Если вам попался сервер на таких Xeon по символической цене и нужно запустить пару старых виртуальных машин или лёгкий NAS – почему бы и нет. Но покупать его сегодня специально смысла нет: мир ушёл далеко вперёд по скорости и эффективности, оставив E5-2440 в роли скромного труженика прошлой эпохи серверов. Для задач вроде веб-сервиса или базы данных начального уровня он ещё может быть работоспособен, но уже на пределе.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.