Xeon E5-2420
vs
Xeon E5-2620 v2

Этот процессор из старой линейки серверных решений, но до сих пор может пригодиться в некоторых задачах. Он обладает шестью ядрами, что неплохо для базовых рабочих нагрузок, хотя современные модели давно обогнали его по производительности. Если вам нужно собрать недорогой сервер для файлового хранилища или простенького веб-сайта, этот вариант еще может потянуть такие задачи. По сравнению с более новыми Xeon, например E5-2600 серии, он заметно слабее, но и стоит дешевле на вторичном рынке. Энергопотребление у него не самое низкое - система с таким процессором будет потреблять ощутимо больше электричества, чем современные аналоги. Для охлаждения хватит простого башенного кулера, так как тепловыделение здесь среднее. Основная аудитория для такого процессора сегодня - энтузиасты, собирающие бюджетные домашние серверы, или небольшие офисы, которым нужно дешевое решение для нетребовательных задач. В играх он покажет себя не лучшим образом, особенно в современных проектах. Общее впечатление - устаревший, но еще рабочий вариант для очень специфичных сценариев использования, когда бюджет сильно ограничен, а высокую производительность не требуется.

Этот Xeon E5-2620 v2 был настоящим тружеником серверных стоек начала 2010-х, появившись летом 2013 года как представитель обновленной линейки Ivy Bridge-EP. Он позиционировался как надежный шестиядерник начального уровня для корпоративных задач, виртуализации и нетребовательных серверов баз данных – не флагман, но стабильный исполнитель для бизнес-среды.

Интересно, что благодаря платформе LGA 2011 и доступности на вторичном рынке, он массово перекочевал в энтузиастские сборки спустя несколько лет. Люди искали недорогие материнки (часто из Китая) и ставили эти "бывшие серверные" чипы в игровые или рабочие станции, привлеченные количеством потоков за небольшие деньги — настоящий феномен бюджетного апгрейда.

По современным меркам он, конечно, сильно уступает даже скромным новинкам. Энергоэффективность современных CPU несравнимо выше — они делают больше работы с меньшими усилиями. Сегодняшние бюджетные процессоры зачастую обгоняют его даже в «легком» многопотоке, не говоря уже о скорости одиночных ядер.

Актуальность сейчас весьма ограничена. В играх он справится лишь со старыми проектами или нетребовательными киберспортивными дисциплинами на средних настройках — современные ААА-тайтлы его задавят. Для базовых офисных задач или веб-серфинга он еще сгодится, но серьезная работа с кодом, рендеринг или тяжелые вычисления будут идти мучительно медленно. Энтузиастов привлечет разве что в качестве сверхбюджетного компонента для экспериментальной сборки на старой платформе.

По части энергопотребления и тепла он требователен — его 130-ваттный аппетит когда-то считался нормальным, но сегодня выглядит прожорливым. Это не печь, как некоторые топы того времени, но хороший башенный кулер ему был обязателен; тихий боксовый от Intel едва справлялся под нагрузкой.

Хотя ностальгия как таковая к нему применима слабо, сам факт его массового "воскрешения" в домашних ПК — уже история. Сегодня его можно встретить лишь в очень специфичных бюджетных проектах или в подержанных рабочих станциях — там, где цена компонента почти нулевая, а требования к производительности минимальны. В остальном — время его ушло безвозвратно.