Сравните производительность и технические характеристики процессоров
Выберите первый процессор для сравнения
Выберите второй процессор для сравнения
| Основные характеристики ядер | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Количество производительных ядер | 4 | 8 |
| Потоков производительных ядер | 4 | 16 |
| Базовая частота P-ядер | 1.8 ГГц | 2.6 ГГц |
| Турбо-частота P-ядер | — | 3.4 ГГц |
| Поддержка SMT/Hyper-Threading | Нет | Есть |
| Информация об IPC | — | High IPC for server workloads |
| Поддерживаемые инструкции | SSE4.2, AVX | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, AVX |
| Поддержка AVX-512 | Нет | Есть |
| Технология автоматического буста | — | Intel Turbo Boost 2.0 |
| Техпроцесс и архитектура | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Техпроцесс | 32 нм | |
| Название техпроцесса | 32nm | 32nm Process |
| Процессорная линейка | — | Xeon E5-2689 |
| Сегмент процессора | Server | |
| Кэш | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Кэш L1 | Instruction: 8 x 32 KB | Data: 8 x 32 KB КБ | |
| Кэш L2 | 256 МБ | |
| Кэш L3 | — | 20 МБ |
| Энергопотребление и тепловые характеристики | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| TDP | 80 Вт | 115 Вт |
| Максимальная температура | 80 °C | |
| Рекомендации по охлаждению | Air Cooling | Liquid Cooling |
| Память | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Тип памяти | DDR3 | |
| Скорости памяти | 800, 1066, 1333 МГц | 800, 1066, 1333, 1600 MHz МГц |
| Количество каналов | 3 | 4 |
| Максимальный объем | 384 ГБ | 500 ГБ |
| Поддержка ECC | Есть | |
| Поддержка регистровой памяти | Нет | Есть |
| Профили разгона RAM | Нет | Есть |
| Графика (iGPU) | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Интегрированная графика | Нет | |
| Разгон и совместимость | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Разблокированный множитель | Нет | |
| Поддержка PBO | — | Нет |
| Тип сокета | LGA 1356 | LGA 2011 |
| Совместимые чипсеты | C600 | C602, C604 |
| Совместимые ОС | Windows Server, Linux | |
| PCIe и интерфейсы | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Версия PCIe | 3.0 | |
| Безопасность | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Функции безопасности | Intel TXT | Advanced security features |
| Secure Boot | Есть | |
| AMD Secure Processor | — | Нет |
| SEV/SME поддержка | Нет | Есть |
| Поддержка виртуализации | Есть | |
| Прочее | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Дата выхода | 01.01.2012 | 01.01.2013 |
| Комплектный кулер | Intel Standard Cooler | — |
| Код продукта | — | CM8062107173701 |
| Страна производства | — | Malaysia |
| Geekbench | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| Geekbench 2 Score |
+0%
4947 points
|
28593 points
+477,99%
|
| Geekbench 3 Multi-Core |
+0%
5185 points
|
40221 points
+675,72%
|
| Geekbench 3 Single-Core |
+0%
1520 points
|
3026 points
+99,08%
|
| Geekbench 4 Multi-Core |
+0%
6200 points
|
23440 points
+278,06%
|
| Geekbench 4 Single-Core |
+0%
1800 points
|
3447 points
+91,50%
|
| Geekbench 5 Multi-Core |
+0%
1461 points
|
5117 points
+250,24%
|
| Geekbench 5 Single-Core |
+0%
401 points
|
736 points
+83,54%
|
| Geekbench 6 Multi-Core |
+0%
1226 points
|
3732 points
+204,40%
|
| Geekbench 6 Single-Core |
+0%
350 points
|
597 points
+70,57%
|
| PassMark | Xeon E5-2403 | Xeon E5-2689 |
|---|---|---|
| PassMark Multi |
+0%
2367 points
|
9511 points
+301,82%
|
| PassMark Single |
+0%
802 points
|
1578 points
+96,76%
|
Этот Xeon E5-2403 появился еще в самом начале 2012 года, застолбив место среди самых доступных моделей в линейке Sandy Bridge-EP. Он предназначался для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций малого бизнеса, где требовалась стабильность, но не запредельная мощность. Интересно, что позже его частенько выуживали с серверных плат для очень бюджетных домашних сборок на Socket 2011 – цена на вторичке была привлекательной при наличии четырех физических ядер.
Сегодня он ощутимо уступает даже самым скромным современным процессорам, проигрывая им по всем статьям: медленнее в любой одиночной задаче и заметно слабее в многопоточных сценариях. Для игр он давно не подходит, серьезные рабочие задачи вроде рендеринга или сложного кодирования будут выполняться мучительно долго. Даже для базового офисного использования или веб-серфинга стоит подумать о более современной замене, пусть и бюджетной.
С энергопотреблением и охлаждением проблем обычно не было – его скромный теплопакет по меркам серверных чипов позволял обходиться типичным боксовым кулером или недорогим башенным вентилятором без изысков. Если где-то он еще и работает, то скорее в роли простенького файлового хранилища, непритязательного терминального сервера или в составе старого рабочего места для выполнения элементарных операций – там, где скорость не критична. Ставить его в новую систему смысла нет, но если он уже стоит в рабочей машинке и справляется с рутиной, то менять можно не спеша. Его время как актуального решения давно прошло.
Этот серверный чип дебютировал в начале 2013 года как мощное восьмиядерное решение для корпоративных рабочих станций и серверов начального уровня. Тогда он привлекал бизнес-пользователей и ИТ-отделы, ищущих баланс между производительностью многопоточных задач и приемлемой стоимостью владения. Интересно, что после массового списания с серверов эти Xeon хлынули на вторичный рынок, став хитом среди энтузиастов, создававших ультрабюджетные многоядерные сборки для домашних ПК, обходя дорогие десктопные флагманы. По сути, он предлагал огромное количество потоков за копейки. Сегодняшние процессоры, даже бюджетные, его легко превосходят по скорости в большинстве повседневных сценариев, предлагая куда лучшую энергоэффективность и современные функции. Для игр он уже давно слабоват, особенно в современных AAA-проектах или при работе с мощной видеокартой, где высокие частоты важнее количества ядер. В рабочих задачах он ещё может справляться с нетребовательной офисной работой, базовым монтажом или рендерингом, но ожидай заметных задержек в сравнении с новым железом. Энергоаппетиты у него весьма скромными не назовешь – ему требуется серьезное воздушное охлаждение, а скромные боксы или маломощные кулеры тут не подойдут из-за риска перегрева и троттлинга. Помни, что его производительность ощутимо уступает современным чипам даже в многопоточных нагрузках, где он когда-то блистал. Сейчас E5-2689 – это скорее любопытный артефакт эпохи дешевой многопоточности для очень специфичных бюджетных проектов энтузиастов или временное решение, но никак не основа для новой производительной системы в 2024 году.
Сравнивая процессоры Xeon E5-2403 и Xeon E5-2689, можно отметить, что Xeon E5-2403 относится к портативного сегменту. Xeon E5-2403 уступает Xeon E5-2689 из-за устаревшей архитектуры, обеспечивая мощным производительность и энергоэффективным энергопотребление. Однако, Xeon E5-2689 остаётся актуальным вариантом для базовых задачах.
Мы подобрали игры с учётом производительности процессора. Ниже указаны минимальные требования и рекомендуемая видеокарта.
Видеокарта: Nvidia GTX 750 Ti / AMD R7 260X (2 Go)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GT 620 1gb / Radeon HD 8670D
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 1650 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: AMD Radeon HD 6950, NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTS 450, 1 GB or AMD Radeon HD 5750, 1 GB or Intel HD Graphics 630
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: nVidia GeForce GTX 680 or AMD Radeon HD 7970 or better (2048MB VRAM or more, with Shader Model 5.0)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: GeForce GTX 950 / AMD Radeon R7 370 - other dedicated cards with 2GB of VRAM.
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2 GB, GeForce GTX 660/Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: 2 GB,GeForce GTX 660/Radeon R7 370
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Intel Iris Xe Graphics | GeForce GTX 750 | Radeon HD 7770
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: NVIDIA® GeForce® GT 450 1GB/ ATI® Radeon™ HD 7770 1 GB or better
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Видеокарта: Nvidia GTX 750 Ti or AMD Radeon R7 260X (Requires at least 2GB VRAM)
Только минимальные настройки, пониженное разрешение (например, 800×600)
Ответы на ключевые вопросы, которые помогут вам разобраться в мире процессоров, сделать осознанный выбор и избежать распространенных ошибок.
Процессор на сокете LGA 1356 можно заменить самостоятельно при условии совместимости с материнской платой и охлаждением. Нужно выключить компьютер, аккуратно снять старый процессор, нанести термопасту и установить новый. Если не уверены в своих навыках — лучше обратиться к специалисту.
Старый процессор не выкидывай! Кинь объявление на Авито — и он ещё денег вернёт. Даже б/у процы неплохо уходят, особенно если рабочие. Так апгрейд получится выгоднее ;)
Этот старожил серии Xeon дебютировал в 2007 году с четырьмя ядрами по 2.33 ГГц на 45-нм техпроцессе (LGA771, 80W TDP) и внушительным 12 МБ L2 кэша. Значительное моральное устаревание очевидно сегодня — ему не хватает современных инструкций вроде AVX и PCIe 3.0, хотя его возможности виртуализации (VT-x) и SSE4.1 тогда были важны для серверов.
Этот четырёхъядерный серверный процессор на сокете C32, выпущенный в начале 2016 года на 32-нм техпроцессе (TDP 95 Вт, частота до 3.5 ГГц), уже не первой молодости, но примечателен поддержкой технологии CCM для оптимизации доступа к памяти внутри многопроцессорных систем, что было редкостью тогда. Хотя его мощности хватало на базовые задачи своего времени, сегодня он серьёзно уступает современным решениям.
Этот 4-ядерный серверный процессор LGA771 на 45нм техпроцессе с частотой 2.66 ГГц и TDP 80 Вт, выпущенный в 2014 году, был энергоэффективным решением для старых систем. Его ключевая особенность — аппаратная виртуализация VT-x, но сегодня он сильно устарел по мощности и эффективности для современных серверных приложений.
Этот четырехъядерный серверный чип для сокета LGA 771, созданный по 45-нм техпроцессу и работающий на 2.66 ГГц, сегодня сильно устарел из-за своего возраста и скромной мощности, хотя его TDP в 65 Вт был сравнительно низким.
Выпущенный в 2014 году AMD Opteron 1389 уже серьезно устарел морально, предлагая лишь одно ядро на частоте 2.9 ГГц для платформы Socket C32 при техпроцессе 32 нм и довольно высоком TDP 115 Вт. Его выделяла расширенная поддержка памяти DDR3 с многоканальным доступом, что было полезно в специфических серверных задачах того времени.
Выпущенный в апреле 2020 года 8-ядерный Atom C3758 (14 нм, 2.2 ГГц, TDP 25 Вт, сокет FCBGA1310) уже выглядит скромным по современным меркам, но привлекает поддержкой ECC-памяти и аппаратного шифрования AES-NI для специфичных задач.
Этот двухъядерный Pentium Gold G5400T на сокете LGA1151 (техпроцесс 14 нм) с базовой частотой 3.1 ГГц и низким TDP в 35 Вт позиционировался как энергоэффективное решение еще в 2018 году, но сегодня его скромная мощность ощутимо устаревает. Примечательно, что даже без Hyper-Threading он сохраняет аппаратную виртуализацию VT-d, редкость для бюджетных линеек, оставаясь холодным выбором для простых задач.
Этот десятиядерный серверный мобильный процессор на шустреньком 10-нм техпроцессе Intel 7 (Sapphire Ridge), выпущенный в конце 2022 года как часть семейства Xeon W-1200M, сочетает производительность (базовая частота ~2.5 ГГц, TDP 65 Вт) с особенностями уровня премиум: аппаратная поддержка ECC-памяти для надежности и набор технологий управления/безопасности vPro с Trusted Execution Technology прямо в кристалле. Предназначен для специализированных мобильных рабочих станций (сокет BGA-1787), где критичны стабильность и корпоративные функции.
Поделитесь впечатлениями от использования этого процессора или задайте вопросы сообществу.
Здесь вы можете:
Ваш опыт может помочь другим пользователям сделать правильный выбор!