Xeon E5-1680 v4
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Intel Xeon E5-1680 v4 ворвался на рынок осенью 2016 года как топовый процессор для рабочих станций на сокете LGA2011-3. Задумывался он для профессионалов – инженеров, проектировщиков и специалистов по рендерингу, которым требовалась максимальная многопоточная мощь в одном сокете без перехода на многопроцессорные платформы. Интересно, что этот Xeon по сути был серверным чипом Broadwell-EP, но попавшим в руки энтузиастов благодаря поддержке обычных материнок и огромному числу линий PCIe, что открывало двери для экзотических много-GPU сборок. Сегодня его восприятие сильно изменилось: былой флагман превратился в доступного восьмиядерника на вторичном рынке.

Современные процессоры даже среднего класса ощутимо подвинули его благодаря кардинально лучшей архитектуре, особенно в играх и однопоточной работе – там он ощутимо проигрывает. Однако для специфических многопоточных нагрузок вроде кодирования видео или виртуализации он всё ещё может показать себя неплохо, особенно учитывая копеечную стоимость по сравнению с новинками. Главная его ахиллесова пята сейчас – устаревшая IPC и высокое энергопотребление под нагрузкой: 140 Вт требуют серьёзного башенного кулера с хорошими теплотрубками, стандартный боксовый не справится.

Если говорить о сборках сегодня, то это чип скорее для очень узких задач или крайне ограниченного бюджета на многопоточную машину, где важна не скорость, а само наличие восьми ядер за смешные деньги. Для современных игр он уже не фонтан, а новые рабочие приложения будут задыхаться на его частотах. Но как основа для бюджетного сервера домашней лаборатории или системы для запуска старых профессиональных пакетов – почему бы и нет, если найдёте его по цене десктопного шестиядерника тех лет. Только не забудьте про мощный блок питания и солидное охлаждение – он любит покушать и погреться.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.