Epyc 7V12
vs
Xeon E5-2698B v3

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 громко заявило о себе в начале 2020 года, и 7V12 был одним из его ключевых бойцов для плотных серверных стоек, нацеленный на корпоративных клиентов, жаждавших максимум ядер в заданных рамках мощности. Интересно, что его серверное происхождение не помешало находчивым энтузиастам втискивать эти чипы в десктопные платформы, соблазнившись огромным количеством потоков за относительно скромные деньги на вторичном рынке – настоящий хак для бюджетных рабочих станций рендеринга или обработки данных пару лет назад. По сравнению с нынешними поколениями Epyc он ощутимо проигрывает в скорости каждого ядра и эффективности, заметно прожорливее при схожей нагрузке.

Сегодня для игр он однозначно не лучший выбор – ему не хватает прыти в одиночных задачах, зато старые или не требовательные проекты пойдут без проблем. В рабочих сценариях, особенно хорошо распараллеленных (рендеринг, компиляция кода, виртуализация базовых нагрузок), он еще способен неплохо себя чувствовать, если достался дёшево. Однако для свежих задач ИИ или высокочастотных транзакций уже ощущается его возраст. Будь готов к тепловой отдаче как от небольшой печки – его аппетит к энергии требует действительно серьёзного воздушного или жидкостного охлаждения, никаких скромных боксовых кулеров тут не хватит.

Если ты нашёл его по очень привлекательной цене и нуждаешься именно в множестве ядер для специфичных многопоточных задач – почему бы и нет, он ещё пылен. Но для сборки с нуля сегодня или для гейминга его энергоэффективность и отставание в скорости ядра делают менее разумным вариантом против современных предложений даже среднего класса.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.