Xeon E5-1650
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-1650 – любопытный артефакт начала 2010-х. Анонсированный весной 2012 года, он занимал особую позицию: серверное сердце (линейка E5), но невероятно популярное у энтузиастов настольных ПК. Дело в его уникальной для Xeon черте – разблокированном множителе, позволявшем легко разгонять все шесть ядер Ivy Bridge. Тогда, до эры Ryzen, заполучить многоядерный ЦП для игровой машины или монтажной станции по разумной цене было сложно – а этот «серверник» давал такую возможность.

Архитектура Ivy Bridge принесла прогресс, но и специфику: при разгоне под серьезной нагрузкой он ощутимо грелся из-за особенностей внутреннего термоинтерфейса между кристаллом и крышкой. Несмотря на это, его стабильность и потенциал сделали его любимцем для мощных домашних сборок того времени, особенно для задач, требующих параллельных вычислений – рендеринг или кодирование шли на нем заметно шустрее, чем на младших Core i5/i7 того поколения.

Сегодня его мощь выглядит скромно – современные бюджетные процессоры, вроде Core i3 или Ryzen 3, легко обходят его по скорости в повседневных задачах и играх. Шесть потоков еще кое-где спасают его от полного устаревания для легкой офисной работы, веб-серфинга или запуска старых игр, но для современных проектов или ресурсоемких приложений он уже слишком медлителен. Тепловыделение под нагрузкой требовало солидного башенного кулера тогда и остается актуальным требованием сейчас – штатное охлаждение просто не справится, особенно если вы баловались разгоном.

Если он у вас уже есть в системе – он еще послужит для базовых нужд при наличии хорошего охлаждения. Однако покупать его сейчас для новой сборки смысла мало: он проигрывает даже самым доступным современным чипам по эффективности, скорости и возможностям платформы. Его история – яркий пример того, как серверные решения находили неожиданную жизнь в гаражах и комнатах обычных пользователей.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.