Xeon E5-1650 v2
vs
Xeon E5-2698B v3

Этот Xeon E5-1650 v2 был в 2013 году примечательным гибридом: серверное ядро Ivy Bridge-EP, но с разблокированным множителем — редкое сочетание для Xeon того времени. Позиционировался он как доступная основа для рабочих станций или энтузиастов, желавших стабильности серверной платформы LGA 2011 без космической цены флагманов. Интересно, что он стал неофициальным хитом среди некоторых геймеров и оверклокеров, ибо предлагал производительность, близкую к топовому i7-4930K, но часто дешевле и с поддержкой ECC-памяти на совместимых материнках.

По сравнению с современными чипами, будь то даже бюджетные Ryzen или Core i3, он ощутимо проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, упираясь в архаичный 22-нм техпроцесс. Его актуальность сегодня весьма ограничена: для игр он уже явно слабоват в современных проектах, простые офисные задачи потянет, но только если достался почти даром или уже стоит в системе. Временное решение для очень бюджетной домашней или офисной сборки на базе подержанных компонентов — вот его нынешняя ниша.

По части питания и тепловыделения он не рекордсмен, но и не печка: стандартный башенный кулер справлялся при умеренном разгоне. Более производительный, чем многие современные бюджетники в многопоточных задачах типа рендеринга, он всё же проигрывает им в повседневной отзывчивости и экономичности. Сегодня его брать стоит лишь при очень выгодной цене на готовую рабочую связку "материнка-проц-память", понимая, что это временное бюджетное решение с ограниченным потенциалом.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.