Epyc 7302P
vs
Xeon E5-2698B v3

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 дебютировало осенью 2019 года, принеся серьёзный прирост производительности и эффективности. Модель 7302P заняла выгодную нишу в середине линейки — 16 ядер и 32 потока по цене, привлекательной для малого и среднего бизнеса при сборке серверов начального уровня или рабочих станций. Пик его славы пришёлся на период дефицита железа, когда рачительные энтузиасты массово ставили такие ЦП в бюджетные домашние сборки ради обилия потоков за умеренные деньги, что было необычно для того времени. Сегодня его естественно сравнивают с младшими представителями текущих поколений AMD Ryzen или Intel Core, предлагающими больше лёгкости в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении.

Для игр он и тогда был избыточен и неоптимален из-за невысокой тактовой частоты отдельных ядер, а сейчас тем более. Однако для многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации он всё ещё неплохо справляется, заметно уступая новинкам, но не становясь мгновенно бесполезным. Планируя его использовать, будь готов к его аппетиту — чип требует серьёзного охлаждения и качественного блока питания, генерируя ощутимое тепло под нагрузкой. Он определённо не лучший выбор для новой системы, но как недорогой апгрейд существующей платформы или основа для специфической рабочей станции на вторичном рынке вполне может послужить, особенно если найдёшь его по действительно низкой цене среди серверных компонентов с рук. Его главный козырь — доступная многопоточность в своё время — теперь выглядит скромнее, но для нетребовательных многопоточных задач он не разочарует.

Этот серверный монстр от Intel, Xeon E5-2698B v3, дебютировал весной 2016 года как часть линейки v3 на платформе LGA2011-3, ориентируясь прежде всего на корпоративные серверы и рабочие станции, где многоядерность играла ключевую роль. Он предлагал внушительное количество ядер для своего времени, позиционируясь как очень мощное решение для виртуализации, рендеринга и сложных вычислений. Интересный факт – несмотря на серверное происхождение, именно такие процессоры охотно скупали энтузиасты для своих настольных "монстро-сборок" из-за относительно доступной цены на вторичном рынке после списания серверов. По сравнению с нынешними флагманами, даже среднего уровня, он заметно проигрывает в эффективности вычислений на ватт энергии и скорости одиночных ядер; современные чипы делают больше работы быстрее и гораздо экономичнее. Сегодня его актуальность ограничена: для игр он не лучший выбор из-за невысокой частоты, но может неплохо справляться с многопоточными рабочими задачами вроде кодирования видео или работы с базами данных в бюджетных рабочих станциях или домашних серверах. Энергоаппетиты у него серьезные – требовался хороший блок питания и солидная система охлаждения, никаких боксовых кулеров; без мощного башенного кулера или даже СВО он мог перегреваться под полной нагрузкой. Если найти его дешево и собрать систему на бывшей в употреблении серверной материнке или совместимой десктопной платформе, он еще способен удивить своей многопоточной производительностью в специфичных сценариях, ощутимо превосходя старые потребительские чипы в задачах, завязанных на все ядра. Однако надо признать, что его век как актуального решения подходит к концу – современные процессоры, особенно от того же Intel на архитектурах после Skylake, предоставляют куда более отзывчивый и энергоэффективный опыт.