Xeon E5-1650 v2
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E5-1650 v2 был в 2013 году примечательным гибридом: серверное ядро Ivy Bridge-EP, но с разблокированным множителем — редкое сочетание для Xeon того времени. Позиционировался он как доступная основа для рабочих станций или энтузиастов, желавших стабильности серверной платформы LGA 2011 без космической цены флагманов. Интересно, что он стал неофициальным хитом среди некоторых геймеров и оверклокеров, ибо предлагал производительность, близкую к топовому i7-4930K, но часто дешевле и с поддержкой ECC-памяти на совместимых материнках.

По сравнению с современными чипами, будь то даже бюджетные Ryzen или Core i3, он ощутимо проигрывает в одноядерной производительности и энергоэффективности, упираясь в архаичный 22-нм техпроцесс. Его актуальность сегодня весьма ограничена: для игр он уже явно слабоват в современных проектах, простые офисные задачи потянет, но только если достался почти даром или уже стоит в системе. Временное решение для очень бюджетной домашней или офисной сборки на базе подержанных компонентов — вот его нынешняя ниша.

По части питания и тепловыделения он не рекордсмен, но и не печка: стандартный башенный кулер справлялся при умеренном разгоне. Более производительный, чем многие современные бюджетники в многопоточных задачах типа рендеринга, он всё же проигрывает им в повседневной отзывчивости и экономичности. Сегодня его брать стоит лишь при очень выгодной цене на готовую рабочую связку "материнка-проц-память", понимая, что это временное бюджетное решение с ограниченным потенциалом.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.