Epyc 7302P
vs
Xeon E5-2696 v2

Второе поколение Epyc на архитектуре Zen 2 дебютировало осенью 2019 года, принеся серьёзный прирост производительности и эффективности. Модель 7302P заняла выгодную нишу в середине линейки — 16 ядер и 32 потока по цене, привлекательной для малого и среднего бизнеса при сборке серверов начального уровня или рабочих станций. Пик его славы пришёлся на период дефицита железа, когда рачительные энтузиасты массово ставили такие ЦП в бюджетные домашние сборки ради обилия потоков за умеренные деньги, что было необычно для того времени. Сегодня его естественно сравнивают с младшими представителями текущих поколений AMD Ryzen или Intel Core, предлагающими больше лёгкости в повседневных задачах при меньшем энергопотреблении.

Для игр он и тогда был избыточен и неоптимален из-за невысокой тактовой частоты отдельных ядер, а сейчас тем более. Однако для многопоточных рабочих нагрузок вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации он всё ещё неплохо справляется, заметно уступая новинкам, но не становясь мгновенно бесполезным. Планируя его использовать, будь готов к его аппетиту — чип требует серьёзного охлаждения и качественного блока питания, генерируя ощутимое тепло под нагрузкой. Он определённо не лучший выбор для новой системы, но как недорогой апгрейд существующей платформы или основа для специфической рабочей станции на вторичном рынке вполне может послужить, особенно если найдёшь его по действительно низкой цене среди серверных компонентов с рук. Его главный козырь — доступная многопоточность в своё время — теперь выглядит скромнее, но для нетребовательных многопоточных задач он не разочарует.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.