Xeon E5-1630 v3
vs
Xeon E5-4617

Этот Intel Xeon E5-1630 v3 вышел осенью 2014 года как довольно необычный представитель серверной линейки Haswell-EP. Он позиционировался для рабочих станций и нетребовательных серверов начального уровня, но привлекал внимание энтузиастов своим уникальным для Xeon того времени свойством – разблокированным множителем для оверклокинга. По сути, это был топовый Core i7 (вроде i7-5820K) в серверной одежке и с поддержкой ECC-памяти, но без встроенного видео.

Интересно, что именно эта особенность сделала его позднее популярным среди бюджетных геймерских и энтузиастских сборок на вторичном рынке – где-то в 2017-2019 годах его часто можно было встретить в связке с дешевыми платами X99 китайского производства. Люди брали его за относительную дешевизну и возможность разгона выше штатных частот, что давало прирост производительности в играх и задачах, чувствительных к частоте ядра.

По сравнению с любым современным средним процессором даже для настольных ПК, он сегодня ощутимо проигрывает. Его производительность в однопоточных задачах существенно ниже, а многопоточный потенциал скромнее из-за всего 4 ядер и 8 потоков. Современные чипы куда эффективнее расправляются и с играми, и с параллельной работой.

Для серьезных рабочих задач вроде рендеринга, кодирования видео или виртуализации в 2023-2024 году он уже явно слабоват и медлителен. В играх он упрется в производительность быстрее почти любой современной видеокарты уровня RTX 3060/RX 6600 и выше, особенно в CPU-bound сценариях. Основное его применение сегодня – очень нетребовательные офисные ПК, простые домашние серверы/NAS или как временное решение в очень ограниченном бюджете для легких задач и старых игр.

Тепловыделение у него высокое – штатный TDP 140 Вт означает, что грелся он солидно даже на стоке, а при разгоне требовал уже серьёзных башенных кулеров или СВО. Представь лампочку мощностью 140 ватт внутри корпуса – вот примерно столько тепла ему нужно было отводить. Штатные боксовые кулеры тут не справлялись адекватно.

Сейчас он воспринимается скорее как любопытный исторический артефакт эпохи, когда серверные "камни" иногда пробирались в геймерские корпуса через специфичные китайские платы. Его время безвозвратно ушло, и покупать его сегодня имеет смысл разве что за совершенно символические деньги или из чистого интереса к эксперименту на старой платформе X99. Для повседневной же работы или игр лучше поискать что-нибудь посвежее – разница в отзывчивости системы будет огромной.

Этот Xeon E5-4617 вышел еще в начале 2014 года, занимая тогда скромную позицию в линейке серверных и рабочих станций Intel Ivy Bridge-EP. Его покупали в первую очередь под корпоративные серверы начального уровня или маломощные рабочие станции, где важно было сочетание многопоточности и приемлемой цены. Интересно, что позже подобные Xeon`ы часто находили вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших бюджетные многоядерные ПК на бывших в употреблении серверных платах – E5-4617 тоже иногда мелькал в таких сборках.

Сегодня его возможности выглядят весьма скромно на фоне даже бюджетных современных чипов. Он неплохо держит многопоточные офисные задачи или легкую веб-разработку, но для современных игр, тяжелого монтажа или сложных вычислений его производительности уже катастрофически не хватает. Характерная черта таких старых серверных процессоров – довольно высокое тепловыделение под нагрузкой и ощутимое энергопотребление даже в простое. Для его стабильной работы нужен был добротный башенный кулер или серверное охлаждение, что дома создавало лишний шум.

Если вам попался компьютер на базе такого CPU сейчас, реально использовать его можно лишь для самых нетребовательных задач: интернет, офисные программы, простейший софт, возможно, как файловый сервер или терминал. Ставить его в новую сборку смысла нет категорически – он проигрывает по всем параметрам даже самым дешевым современным процессорам, особенно по скорости работы в повседневных приложениях и энергоэффективности. По сути, он стал памятником эпохи, когда много ядер в домашнем ПК было экзотикой и требовало специфичных решений. Сейчас же его место – на покое или в очень узких нишевых сценариях, где его недостатки не критичны.