Xeon E5-1410
vs
Xeon E5-2696 v2

В начале 2012 года этот Xeon E5-1410 появился как доступная ступенька в серверную линейку Intel на базе архитектуры Sandy Bridge-EP. Он занял место в нишевых LGA 1356 системах, приглянувшись малому бизнесу и находчивым энтузиастам, искавшим надежную многопоточность дешевле топовых десктопов. Интересно, что позже он стал звездой вторичного рынка для бюджетных рабочих станций – его серверное происхождение обещало стабильность, а цена после списания была очень привлекательной.

Сегодня E5-1410 ощутимо отстает от даже самых скромных современных чипов, будь то в скорости отклика или общей производительности под нагрузкой. Для игр он уже давно не актуален, справляясь разве что с нетребовательными или старыми проектами на низких настройках. В рабочих задачах он годится лишь для базовых офисных приложений, легкой веб-разработки или как простой файловый сервер – серьезный рендеринг или виртуализация его перегрузят.

Главная его особенность – заметно высокое тепловыделение даже для тех лет. Без приличного башенного кулера он быстро грелся и шумел, что часто было сюрпризом для тех, кто ставил его в обычный корпус. Его энергоаппетит по современным меркам великоват, что влетает в копеечку при постоянной работе. Сейчас его можно разве что порекомендовать для сверхбюджетных сборок под специфичные, не ресурсоемкие задачи или как отправную точку для начинающих возиться с серверным железом – там он покажет свои сильные стороны в стабильности простых операций при наличии хорошего охлаждения. Но для повседневного или игрового ПК он давно перешел в разряд музейных экспонатов.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.