Xeon E3120
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Xeon E3120 был любопытным явлением начала 2010-х — свежеиспеченный представитель новой линейки LGA1156, изначально приглянувшийся владельцам небольших серверов и рабочих станций за счет надежности и поддержки ECC-памяти. Но находчивые энтузиасты быстро смекнули: по сути это перелицованный десктопный Core i5-750, но часто по более выгодной цене и без блокированного множителя, что открывало двери для бюджетного оверклокинга. В те годы он казался неплохим компромиссом для игр и несложных рабочих задач, особенно после разгона.

Сегодня его век, увы, подошел к концу. Даже базовые современные двухъядерники с поддержкой SMT ощутимо проворнее в повседневных операциях и многозадачности благодаря куда более эффективной архитектуре и технологическому процессу. Серьезные современные игры для него — неподъемная ноша, а ресурсоемкие приложения попросту заставят мучиться от ожидания. Для нетребовательной офисной работы или в качестве медиацентра он еще мог бы сгодиться, но даже там его аппетит к энергии (около 80 Вт) выглядит расточительным на фоне нынешних экономичных решений.

Охлаждался он стандартным боксовым кулером, но при активном разгоне требовал уже чего-то посерьезнее — эти чипы грелись ощутимо, особенно под нагрузкой. Сейчас видеть его в действующей системе довольно странно — разве что в качестве временной "затычки" или в составе очень специфичной ретро-сборки для запуска старых игр середины 2000-х на родном "железе". Его время безвозвратно ушло, оставив лишь воспоминание о попытке найти выгодную альтернативу массовым десктопам того периода.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.