Opteron 8218
vs
Xeon E5-2696 v2

Этот Opteron 8218 пришёл в мир осенью 2007 года как надёжный солдат для серверных полей, заняв позицию в среднем сегменте линейки. Предназначался он для корпоративных задач, спокойно работая в файловых хранилищах или базовых веб-серверах. Забавно, но его охотно брали и энтузиасты для своих домашних машин, ведь на вторичке он предлагал много ядер за небольшие деньги, особенно после списания серверов.

С точки зрения сегодняшнего дня его возможности кажутся скромными, он значительно уступает даже самым доступным современным чипам в плане общей эффективности и энергоэкономичности. Для современных игр или ресурсоёмких приложений он однозначно слабоват, ему не хватает как тактовой частоты, так и архитектурной мощи новых поколений. Его реальная ниша сейчас – либо очень специфические задачи на старом ПО, либо как объект интереса для любителей ретро-железа, собирающих системы эпохи конца нулевых.

Энергоаппетит у него был по меркам сегодняшнего дня весьма ощутимый, требовавший добротного кулера для стабильной работы под нагрузкой, хотя стандартные тогдашние боксы справлялись. Если вдруг попадётся такой экземпляр сейчас, ставь его только на проверенную материнку с хорошим питанием и мощным охлаждением – и не жди чудес. Он скорее музейный экспонат или любопытный артефакт ушедшей эпохи серверного железа, чем практичное решение. Использовать его имеет смысл лишь в крайне ограниченных сценариях или для ностальгических экспериментов.

Этот Intel Xeon E5-2696 v2 был настоящим серверным зверем, появившимся в середине 2013 года на волне архитектуры Ivy Bridge-EP. Тогда он стоял на самой вершине линейки Xeon E5-2600 v2, целиком нацеленной на мощные двухпроцессорные рабочие станции и серверы начального уровня, где требовалась высокая многопоточная производительность для виртуализации, рендеринга или баз данных.

Интересно, что именно из-за известных проблем с нагревом у его десктопных собратьев на Ivy Bridge, многие энтузиасты обратили внимание на такие Xeon – они предлагали феноменальные для своего времени 12 ядер и 24 потока, при этом часто работали стабильнее и с лучшим теплопакетом в аналогичных задачах, чем топовые Core i7. Позже эти процессоры стали частыми гостями в весьма бюджетных, но очень производительных сборках энтузиастов, особенно в Китае и на вторичном рынке, когда старые сервера списывались массово. Их даже активно использовали майнеры в свое время из-за доступной цены и большого числа потоков.

Сегодня даже недорогие современные процессоры легко переигрывают его в однопоточной производительности и энергоэффективности. В играх он уже ощутимо отстает из-за низкой тактовой частоты, хотя для нетребовательных проектов или старых игр еще подойдет. Гораздо ценнее он остается в рабочих задачах, где важен параллелизм – рендеринг, кодирование видео, виртуализация, компиляция кода. Там его многопоточный потенциал все еще позволяет комфортно работать, хотя и заметно медленнее новых систем.

По части аппетитов и тепла он настоящий "печник" – питание требует щедрое, около 150 Вт под нагрузкой, так что дешевый кулер не справится, нужна солидная башенка или СВО для тихой работы, особенно если собираетесь использовать его на полную мощность долгое время. Энергопотребление под нагрузкой по современным меркам высокое.

Если искать ему применение сейчас, то он отлично подойдет как очень бюджетное ядро для рабочей станции начального уровня, где важнее количество потоков, а не скорость каждого, и где можно смириться с высоким энергопотреблением. Для игр или сборок, где нужна отзывчивость системы – это не лучший выбор. Он уже не флагман, а скорее выносливый и доступный рабочий, способный тащить на себе тяжелые, но не требующие мгновенного отклика задачи.