Xeon E3-1585 v5
vs
Xeon W3-2525

Этот Xeon E3-1585 v5 появился весной 2017 года как топовый процессор в линейке E3-1200 v5 на сокете LGA1151. По сути, он был таким же мощным, как флагманские Core i7 того времени (Kaby Lake), но с важным отличием - официальной поддержкой ECC памяти, что делало его привлекательным для рабочих станций и серверов начального уровня, где важна коррекция ошибок. Главная его изюминка — мощнейшая интегрированная графика Intel Iris Pro P580 с 128 МБ eDRAM, что было неслыханным делом для серверных чипов и привлекало энтузиастов, мечтавших о компактных системах без дискретной видеокарты для игр уровня CS:GO или Dota 2.

По сегодняшним меркам он ощутимо отстаёт. Его четыре ядра и восьмипоточная обработка были хороши тогда, но теперь кажутся скромными на фоне современных многоядерников даже среднего класса. Новые архитектуры куда эффективнее как по скорости, так и по энергопотреблению на единицу производительности, да и технологии вроде PCIe Gen 4 или современных инструкций ему недоступны.

Для серьёзных игр или ресурсоёмких задач вроде рендеринга видео он уже слаб, требовательному софту не хватит его мощи и потоков. Однако для офисных приложений, веб-серфинга, простой графики или старых игр он ещё вполне работоспособен. Его 65-ваттный TDP означает, что ему не требовалась система охлаждения космического уровня — хороший башенный кулер или даже качественный боксовый справлялись без проблем с перегревом.

Если хочется собрать неприхотливую и тихую машинку для базовых задач с запасом надёжности ECC памяти или попробовать старые проекты на необычной интегрированной графике — вариант интересный. Но рассчитывать на высокую производительность в 2024 году уже не стоит, современные бюджетные решения его превосходят без особого труда, особенно в многопоточной работе. Его время флагманских возможностей в компактном форм-факторе прошло.

К середине 2020-х этот Xeon W3-2525 занял крепкую нишу в профессиональных рабочих станциях для инженеров и дизайнеров, позиционируясь как надежный исполнитель серьезных задач Intel тогда сделал ставку на стабильность и многопоточность для рендеринга и сложных вычислений в упаковке LGA 1700. Откровенно говоря, он никогда не блистал пиковой мощью на ядро даже по меркам своего поколения заметно отставая от Core i9 в играх или легких приложениях. Его главная особенность впоследствии оказалась и основной проблемой неидеальная оптимизация привела к довольно высокому тепловыделению при полной нагрузке требовались топовые кулеры чтобы держать температуру в узде что делало сборки на его базе довольно горячими. Сегодня спустя несколько лет после релиза его место занимают гораздо более эффективные процессоры с лучшей производительностью на ватт хотя сам по себе он всё ещё способен тянуть тяжелые многопоточные задачи вроде компиляции кода или видеообработки но уже без запаса скорости. Для современных игр он явно не идеален демонстрируя заметно меньшую плавность чем топовые модели своего времени и тем более новинки хотя в нетребовательных проектах справляется. Главная его ценность сейчас вторичный рынок изза резкого падения цены он стал основой для весьма бюджетных рабочих станций энтузиасты берут бывшие в употреблении платы и ставят туда этот процессор получая неплохую многопоточную мощность за копейки под задачи вроде домашнего сервера или неспешного рендеринга. С точки зрения энергоэффективности он не образец жарит ощутимо потребляя под нагрузкой как старый топовый геймерский чип требуя серьезного воздушного охлаждения или даже недорогую СВО. Если вам нужна дешевая многопоточная мощь для специфичных задач и не страшны поиски на вторичке этот Xeon может быть интересным вариантом но для игр или современных ресурсоемких приложений лучше смотреть в сторону более новых решений.