Xeon E3-1585 v5
vs
Xeon E5-2699C v4

Этот Xeon E3-1585 v5 появился весной 2017 года как топовый процессор в линейке E3-1200 v5 на сокете LGA1151. По сути, он был таким же мощным, как флагманские Core i7 того времени (Kaby Lake), но с важным отличием - официальной поддержкой ECC памяти, что делало его привлекательным для рабочих станций и серверов начального уровня, где важна коррекция ошибок. Главная его изюминка — мощнейшая интегрированная графика Intel Iris Pro P580 с 128 МБ eDRAM, что было неслыханным делом для серверных чипов и привлекало энтузиастов, мечтавших о компактных системах без дискретной видеокарты для игр уровня CS:GO или Dota 2.

По сегодняшним меркам он ощутимо отстаёт. Его четыре ядра и восьмипоточная обработка были хороши тогда, но теперь кажутся скромными на фоне современных многоядерников даже среднего класса. Новые архитектуры куда эффективнее как по скорости, так и по энергопотреблению на единицу производительности, да и технологии вроде PCIe Gen 4 или современных инструкций ему недоступны.

Для серьёзных игр или ресурсоёмких задач вроде рендеринга видео он уже слаб, требовательному софту не хватит его мощи и потоков. Однако для офисных приложений, веб-серфинга, простой графики или старых игр он ещё вполне работоспособен. Его 65-ваттный TDP означает, что ему не требовалась система охлаждения космического уровня — хороший башенный кулер или даже качественный боксовый справлялись без проблем с перегревом.

Если хочется собрать неприхотливую и тихую машинку для базовых задач с запасом надёжности ECC памяти или попробовать старые проекты на необычной интегрированной графике — вариант интересный. Но рассчитывать на высокую производительность в 2024 году уже не стоит, современные бюджетные решения его превосходят без особого труда, особенно в многопоточной работе. Его время флагманских возможностей в компактном форм-факторе прошло.

Представь себе настоящего рабочего коня для серверных стоек середины десятых. Этот Xeon E5-2699C v4 появился летом 2017 года как вершина линейки Broadwell-EP, созданный специально для крупных OEM-производителей плотных серверных систем типа blade. Его главный козырь — невероятное количество ядер для того времени в формате с пониженным теплопакетом (145W против обычных 150W+ у топовых моделей), что обозначала буква "C" в маркировке. Он был заточен под задачи виртуализации, баз данных и сложных вычислений в условиях ограниченного пространства и охлаждения центра обработки данных.

Сегодня его мощь заметно потускнела на фоне современных EPYC или Xeon Scalable поколений. Архитектура сильно устарела, новые процессоры не просто быстрее — они фундаментально эффективнее на каждый ватт энергии и предлагают куда больше возможностей вроде поддержки новейшей памяти или шин. Для игр он изначально был плохим выбором из-за низких тактовых частот каждого ядра, а сейчас и вовсе покажет слабый результат.

Актуален ли он сейчас? Только в очень специфичных сценариях. Для современных игр или ресурсоемких творческих задач его мощности явно недостаточно. Основная ниша — ультрабюджетные серверные сборки "из б/у", где он может послужить в качестве недорогого многоядерного решения для хостинга легких виртуальных машин, файлового сервера или простой корпоративной инфраструктуры при условии дешевизны комплектующих. Энтузиасты вряд ли обратят на него внимание, разве что ради эксперимента.

Охлаждение ему требовалось серьезное, но стандартное для серверного класса — мощные кулеры или турбины в серверных шасси справлялись нормально. По энергопотреблению он был прожорлив по современным меркам, хотя для своего класса и задач считался вполне адекватным. Если найдешь его сейчас по цене печенья и подберешь материнскую плату без накруток — можно попробовать собрать что-то для нетребовательных серверных нужд. Но будь готов к тому, что по производительности он проиграет даже многим современным десктопным CPU в многопоточных задачах, а уж в однопоточных разрыв будет огромным. Только если цена комплекта действительно символическая.