Xeon E3-1545M v5
vs
Xeon E5-1607 v2

Этот мобильный Xeon E3-1545M v5 появился в начале 2016 года как вершина линейки для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и тех, кому нужна стабильность и поддержка ECC-памяти на ходу. Опираясь на проверенную архитектуру Skylake, он предлагал солидную четырёхъядерную производительность с Hyper-Threading и интегрированную графику Iris Pro P580 – редкость для Xeon, полезная для ускорения некоторых расчётов. Поставки были ориентированы на крупных производителей систем, а не на розничную продажу.

Сегодня даже младшие современные мобильные процессоры легко его обходят в скорости при значительно меньшем энергопотреблении. Для игр он устарел: справится лишь с нетребовательными проектами или старыми играми, где Iris Pro ещё может кое-что показать. В рабочих задачах типа CAD, рендеринга или программирования он всё ещё способен выполнять базовую работу, но будет заметно медленнее новых CPU. Для сборок энтузиастов актуален разве что в очень специфичных сценариях восстановления старой мобильной платформы.

Его тепловыделение требовало добротных систем охлаждения в ноутбуках – массивных кулеров и хорошей термопасты, иначе под нагрузкой мог дросселить. Сейчас такие чипы, если и работают, то чаще всего в корпоративном цикле или как резервные машины. Это был надёжный труженик для своего времени и класса, но сегодня его век в качестве основного вычислителя подошёл к концу. Для современных задач он проигрывает даже бюджетным новинкам, не говоря уже о флагманах.

Этот Intel Xeon E5-1607 v2 пришёл в мир в самом начале 2014 года, представляя собой самый доступный вход в серверную линейку E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он создавался для неприметных рабочих станций и нетребовательных серверных нагрузок в бизнес-среде, где важнее надёжность и поддержка корпоративных функций типа ECC памяти. Любопытно, что его часто выуживали на вторичке для домашних ПК из-за привлекательной цены и совместимости с относительно доступными материнскими платами LGA 2011, хотя отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его скорее компромиссом для любопытных энтузиастов, чем для геймеров.

По современным меркам он кажется архаичным динозавром, особенно рядом с любым новым бюджетником. Даже базовые повседневные задачи на нём сегодня будут ощущаться медленнее и менее отзывчивыми. В играх он безнадежно отстаёт от новых процессоров даже среднего класса из-за устаревшей архитектуры и недостатка тактовой частоты на ядро. Современные рабочие приложения, особенно связанные с кодированием или рендерингом, будут его очевидной ахиллесовой пятой – многопоточность слабовата, а новые оптимизации ему недоступны. Его актуальность сейчас ограничивается разве что ролью временного решения для офисных машин или простых файловых серверов в очень ограниченном бюджете.

Энергоаппетит у него для своего времени типичный серверный – порядка 130 Вт под нагрузкой требовал приличного башенного кулера или топливного блока в серверном шасси. Сравнивая братьев по линейке, он ощутимо проигрывал даже чуть более дорогим моделям с Hyper-Threading в многозадачности. Сегодня его можно рассматривать лишь как музейный экспонат или дешёвый способ познакомиться со специфической платформой LGA 2011 времен расцвета Ivy Bridge, но ожидать от него комфортной работы с современным софтом или играми точно не стоит.