Xeon E3-1535M v6
vs
Xeon E5-1607 v2

Этот мобильный Xeon появился весной 2017 как вершина линейки для профессиональных ноутбуков и мобильных рабочих станций. Он позиционировался для инженеров, дизайнеров и разработчиков, которым нужны надежность и производительность в дороге. Интересно, что он принес серверные фишки вроде поддержки ECC-памяти прямо в лэптопы, хотя сама память часто не использовалась – многим хватало его стабильности "из коробки". По сути, это был мощный четырёхъядерник на архитектуре Kaby Lake с высокой частотой и неплохим многопоточным потенциалом для своего класса.

Сегодня он выглядит скромно рядом с современными мобильными монстрами на 8-12 ядер, которые куда умнее управляют энергией и предлагают существенно больший запас производительности. Для современных игр он уже слабоват, особенно в паре с топовыми видеокартами, но справится с нетребовательными проектами или старыми играми. В рабочих задачах типа обработки фото, несложного видео или программирования он ещё вполне способен трудиться, если не ждать от него чудес скорости. Главное его ограничение сейчас – это термопакет и прожорливость под нагрузкой.

Его 45 Вт в пике требовали солидных систем охлаждения даже в крупных ноутбуках того времени – представь маленькую лампочку накаливания, которую нужно постоянно дуть. Сейчас такие тепловыделение и аппетиты считаются высокими для мобильных систем. Если найдёшь лэптоп с ним в хорошем состоянии и по смешной цене, он может послужить неплохой рабочей лошадкой для базовых задач или обучения. Но гнаться за ним сегодня смысла мало – мир ушёл вперед, а его былую мощь перекрывают даже бюджетные современные чипы, работающие тише и дольше без розетки. Сейчас он скорее любопытный артефакт эпохи мощных, но горячих мобильных рабочих станций.

Этот Intel Xeon E5-1607 v2 пришёл в мир в самом начале 2014 года, представляя собой самый доступный вход в серверную линейку E5 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EP. Он создавался для неприметных рабочих станций и нетребовательных серверных нагрузок в бизнес-среде, где важнее надёжность и поддержка корпоративных функций типа ECC памяти. Любопытно, что его часто выуживали на вторичке для домашних ПК из-за привлекательной цены и совместимости с относительно доступными материнскими платами LGA 2011, хотя отсутствие Hyper-Threading и скромные частоты делали его скорее компромиссом для любопытных энтузиастов, чем для геймеров.

По современным меркам он кажется архаичным динозавром, особенно рядом с любым новым бюджетником. Даже базовые повседневные задачи на нём сегодня будут ощущаться медленнее и менее отзывчивыми. В играх он безнадежно отстаёт от новых процессоров даже среднего класса из-за устаревшей архитектуры и недостатка тактовой частоты на ядро. Современные рабочие приложения, особенно связанные с кодированием или рендерингом, будут его очевидной ахиллесовой пятой – многопоточность слабовата, а новые оптимизации ему недоступны. Его актуальность сейчас ограничивается разве что ролью временного решения для офисных машин или простых файловых серверов в очень ограниченном бюджете.

Энергоаппетит у него для своего времени типичный серверный – порядка 130 Вт под нагрузкой требовал приличного башенного кулера или топливного блока в серверном шасси. Сравнивая братьев по линейке, он ощутимо проигрывал даже чуть более дорогим моделям с Hyper-Threading в многозадачности. Сегодня его можно рассматривать лишь как музейный экспонат или дешёвый способ познакомиться со специфической платформой LGA 2011 времен расцвета Ivy Bridge, но ожидать от него комфортной работы с современным софтом или играми точно не стоит.