Xeon E3-1285 v6
vs
Xeon E7-4820 v3

Этот Xeon E3-1285 v6 вышел в начале 2017 на базе Kaby Lake и был любопытным гибридом для своей эпохи. По сути, он предлагал мощь топового Core i7 (4 ядра, 8 потоков) в серверном облачении, но с редким бонусом – встроенным графическим ядром Intel HD P630. Его охотно брали для компактных рабочих станций и необычных бюджетных сборок энтузиастов, жаждавших ECC-памяти для повышенной стабильности без огромных затрат. Архитектурно он был близнецом десктопных Core, но попытки вставить его в обычные материнки часто заканчивались разочарованием из-за требований к чипсету.

Сегодня он выглядит архаично: всего лишь 4 ядра против минимум 6 у современных бюджетников. Хотя для офисных задач, лёгкого фотошопа или стареньких игр он ещё справляется, современные ААА-проекты или тяжёлая многопоточка ему уже не по зубам. Энтузиасты обходят его стороной из-за заблокированного множителя. По тепловыделению (~80 Вт) он не печка, но требует добротного башенного кулера; стандартный боксовый будет шуметь под нагрузкой. Мощности его хватает где-то на уровне базового Ryzen 5 или i3 нового поколения, но платформа сильно ограничивает (только DDR4-2400). Искать его сейчас стоит разве что дёшево для специфичных задач с ECC-памятью или апгрейда старой системы LGA1151, но по соотношению цена/производительность он уже не фаворит.

Представь рабочую лошадку корпоративных серверов середины нулевых – Xeon E7-4820 v3 как раз из той эпохи. Выпущенный весной 2014 года, он позиционировался как надежный середнячок в линейке дорогих многопроцессорных систем Xeon E7 v3 для серьезных бизнес-задач: баз данных, виртуализации и корпоративных приложений, где требовалось много ядер и стабильность. Интересно, что подобные чипы позже стали настоящей находкой для энтузиастов, искавших дешевую многопоточность на вторичном рынке для домашних рабочих станций, несмотря на их серверное происхождение и специфические требования к материнским платам.

Сегодня этот Xeon выглядит скорее архаичным трудягой. По сравнению с современными аналогами, даже бюджетными десктопными CPU, он ощутимо проигрывает в скорости каждого отдельного ядра и крайне чувствителен к задачам, требующим высокой частоты. Для игр он давно не актуален — современные движки просто задыхаются от его невысокой тактовой частоты. В рабочих задачах он еще может кое-как тянуть офисные приложения, простенькие серверные функции или старые проекты, но любые ресурсоемкие вычисления или современные требовательные программы станут для него неподъемной ношей. Его реальная ниша сейчас — крайне бюджетные сборки для специфических задач, где важнее количество потоков за копейки, чем быстродействие каждого ядра.

Не забывай про его аппетиты: тепловыделение у него приличное, как у маленького обогревателя, поэтому требовательное охлаждение — не прихоть, а необходимость для стабильной работы; стандартный боксовый кулер от домашнего ПК тут точно не справится. Хотя он и не был самым мощным даже в свое время, его главный козырь — много потоков — в узких сценариях типа рендеринга старых сцен *может* иногда показать себя не хуже некоторых более молодых, но простеньких процессоров, но это скорее исключение. В целом же, брать его сейчас стоит лишь если он достался почти даром или под очень специфическую, нетребовательную многопоточную задачу, где современная скорость не критична. Даже для ностальгических сборок он малопригоден из-за сложной платформы и отсутствия геймерского прошлого.