Xeon E3-1285 v3
vs
Xeon E5-2609 v4

Этот Intel Xeon E3-1285 v3 был любопытным гибридом для своего времени (2014 год, хотя массовые поставки шли позже). Позиционировался как недорогой серверный или профессиональный десктопный чип на архитектуре Haswell Refresh, привлекая малый бизнес и энтузиастов, желавших стабильности ECC-памяти без огромных затрат. Главная его фишка — встроенная графика Iris Pro P6300, что было редкостью для Xeon и давало неожиданно приличную для интегрированного решения производительность без дискретной видеокарты.

Сравнивая с современными чипами, даже бюджетными, он ощутимо проигрывает в любых сложных задачах из-за всего 4 ядер без поддержки Hyper-Threading и устаревшей архитектуры. Сегодня он может потягать лишь базовую офисную работу, веб-серфинг, старые игры или нетребовательные инди-проекты, но для современных AAA-игр или ресурсоемких рабочих приложений типа рендеринга или сложных вычислений он уже не актуален. В сборках энтузиастов интересен разве что как исторический курьез или основа для дешевого медиасервера.

По энергопотреблению он довольно скромен для своей производительности — греется умеренно, и хороший тихий башенный кулер справлялся с ним без проблем, что было плюсом. Будучи когда-то доступным профессиональным решением, сейчас он выглядит архаично на фоне даже скромных текущих Core i3/Ryzen 3, которые заметно шустрее и в однопоточной работе, и тем более в многозадачности. Его звездный час как бюджетного "профессионала" с неплохой встроенной графикой давно прошел.

Представь себе базовый серверный процессор Intel образца 2016 года — это как раз E5-2609 v4. Он появился в линейке Xeon E5 v4 (кодовое имя Broadwell-EP) на исходе эры LGA 2011, позиционируясь как доступное решение для начального уровня корпоративных систем и недорогих серверов, где требовалась надежность платформы. Изюминка — целых 6 физических ядер без поддержки Hyper-Threading и скромная базовая частота всего 1.7 ГГц, что делало его не самым быстрым даже для своего времени, но давало преимущество в задачах, требующих параллелизма при строгом бюджете или ограниченном теплопакете. Интересно, что из-за низкого TDP в 85 Вт и доступности на вторичном рынке он позже получил вторую жизнь в руках энтузиастов, собиравших тихие домашние серверы или бюджетные рабочие станции для нетребовательных многопоточных задач.

Сегодня этот Xeon выглядит архаично на фоне даже бюджетных современных процессоров — его производительность в однопоточных приложениях значительно ниже из-за медленных ядер и устаревшей архитектуры. Для игр он совершенно не годится, а в рабочих задачах сможет лишь тянуть офисный пакет или простую веб-разработку без сложной компиляции. В сборках энтузиастов его актуальность нулевая, разве что как временное решение при крайне ограниченных финансах или для специфичных проектов вроде маломощного NAS. Энергоэффективность по современным меркам уже не выдающаяся, но из-за скромного тепловыделения его легко охлаждать даже недорогим кулером — вентилятор почти не слышно под нагрузкой.

Если говорить о сравнении, то его вычислительная мощь ощутимо проигрывает даже нынешним бюджетным новинкам как в реактивности, так и в общей производительности на ватт. Его сильная сторона — неприхотливость и надежность проверенной платформы, но для новой покупки это нерациональный выбор. Разве что встретишь по цене чашки кофе для давно собранного проекта — тогда еще послужит верой и правдой в непритязательных условиях.