Xeon E3-1265L
vs
Xeon E5-2667 v4

Этот Xeon E3-1265L был типичным представителем серверного сегмента середины 2010-х, появившись летом 2015 года на архитектуре Broadwell. Позиционировался он для недорогих серверов начального уровня и рабочих станций, где важна надежность и поддержка ECC-памяти. Интересно, что его скромное тепловыделение — всего 45 Вт — и доступная цена тогда привлекли внимание не только корпоративных покупателей, но и энтузиастов, ставивших его в компактные домашние ПК для тихих систем или бюджетных сборок с серверной надежностью.

Сегодня его возможности кажутся скромными даже на фоне современных бюджетных чипов. Для игр он уже малопригоден, особенно требовательных, а в тяжелых рабочих задачах будет заметно проигрывать, уступая многократно по скорости обработки современных приложений. Его реальная ниша сейчас — это офисные задачи, просмотр контента или роль сердцевины необременительного файлового хранилища на базе Linux или медиасервера. Тепловыделение остается его сильной стороной: процессор легко охлаждается даже небольшими и тихими кулерами, а иногда и вовсе работает пассивно в специальных корпусах, что создает абсолютно бесшумные системы. Его серверное происхождение гарантирует стабильность при долговременной нагрузке.

Для сборки новой системы его брать смысла нет, разве что под очень специфические задачи вроде построения сверхтихого или очень бюджетного NAS. Гораздо более современные и энергоэффективные процессоры давно превзошли его по всем параметрам. Но если он уже есть в рабочем компьютере или старом сервере, он еще способен нести свою службу в рутинной работе, где его скромная многопоточная производительность еще достаточна. Просто не ждите от него чудес в современных играх или тяжелых редакторах — время его актуальности как основного процессора прошло. Его главный козырь сейчас — тишина и надежность в специфичных, не требовательных к мощности сценариях.

Этот Xeon E5-2667 v4 вышел летом 2016 года как представитель линейки Broadwell-EP, позиционируясь для корпоративных серверов и мощных рабочих станций, где требовались надежность и высокая частота. Тогда он выделялся среди других 8-ядерников именно своей пиковой производительностью на ядро, что ценилось в задачах среды разработки или обработки транзакций. Архитектурно он был солидным, но иной раз мог показать недостатки при длительных пиковых нагрузках из-за ограничений по питанию, особенно при активном использовании AVX команд. Сегодня даже многие младшие современные процессоры заметно его обходят по скорости работы в однопоточных приложениях и общей эффективности, хотя его многопоточный потенциал всё ещё неплох для нетребовательных рабочих нагрузок или виртуализации.

Для игр он сейчас слабоват — низкая базовая частота и старый контроллер памяти дают о себе знать, современные проекты будут сильно ограничены. Однако в бюджетных сборках энтузиастов он сохраняет актуальность как недорогой вариант для многозадачности, виртуальных машин или домашнего сервера, особенно учитывая доступность на вторичном рынке. Его аппетит в 135 Вт требовал серьёзного охлаждения — простенький боксовый кулер точно не подходил, нужен был башенный или мощный СВО для стабильной работы под нагрузкой без перегрева. Если вдруг найдётся такой процессор сегодня, его стоит рассматривать исключительно для специализированных задач типа файлового хранилища или не слишком требовательного сервера приложений, где его многопоточность ещё пойдёт в дело, но без ожидания высокой скорости отклика в современных программах или играх.