Xeon E3-1265L v3
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот Xeon E3-1265L v3 был любопытным зверем в начале десятых годов. Представленный позже указанной даты, вероятно около 2013-2014, он позиционировался как энергоэффективное решение для микро-серверов и рабочих станций начального уровня на архитектуре Haswell. Его главный козырь – неожиданная популярность у домашних энтузиастов и в бюджетных игровых сборках того времени благодаря низкой цене, сокету LGA1150 и встроенной графике HD Graphics P4700. По сути, это был почти Core i7, но дешевле и с серверной стабильностью, что многих привлекало.

Сегодня его возможности выглядят скромно. Для современных игр он слабоват, особенно без мощной дискретной видеокарты, но базовые онлайн-проекты или старые хиты на низких настройках еще потянет. В рабочих задачах типа офисных программ или веб-сёрфинга он все еще адекватен, а как основа для простенького медиацентра или файлового хранилища вполне жизнеспособен. Главное его достоинство сейчас – феноменальная энергоэффективность при достойной для возраста производительности; тепловыделение у него очень низкое даже под нагрузкой, что позволяет обойтись простым и тихим кулером или компактными системами охлаждения. Современные аналоги, даже бюджетные, заметно шустрее в однопоточных задачах и многократно превосходят его в многопотоке благодаря большему числу ядер и новым технологиям.

По сути, E3-1265L v3 сегодня – добротный кандидат для второй жизни в нетребовательных системах, где важен минимум шума, тепла и затрат, а не высокая производительность в новых играх или тяжелых приложениях. Он надежен и неприхотлив, что для многих задач до сих пор ценится.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.