Xeon E3-1240 v2
vs
Xeon E7-8890 v2

Этот серверный труженик, Intel Xeon E3-1240 V2, появился в далеком уже 2012 году как надежный выбор для малых бизнес-серверов и рабочих станций начального уровня. Его главная фишка? Он неожиданно стал звездой среди домашних энтузиастов благодаря полной совместимости с обычными десктопными материнками на чипсете H61/P67/Z68/Z77 – редкая удача для серверной линейки. Оказалось, что под крышкой скрывается почти полный аналог топового для того времени Core i7, но без интегрированной графики и заметно дешевле, что породило целую волну бюджетных "геймерских" сборок на его основе.

Сегодня этот ветеран, конечно, сильно отстает от современных процессоров даже среднего класса по скорости и энергоэффективности. В играх он покажет себя только в старых или нетребовательных проектах на умеренных настройках – ретро-геймеры ценят его за стабильность в системах той эпохи. Для серьезной работы, типа монтажа видео или сложных расчетов, он уже явно слабоват, но может быть полезен как основа для простого офисного ПК, файлового сервера или роутера. Энергопотребление у него было по меркам времени весьма скромным, он спокойно обходился без мощных систем охлаждения – обычного боксового кулера хватало с запасом.

Ностальгия по нему связана с тем золотым временем, когда находчивые сборщики получали почти флагманскую производительность за скромные деньги, используя "серверное" железо в домашних ПК. Сейчас это уже скорее музейный экспонат, символ эпохи бюджетной смекалки, способный лишь на простые задачи или для запуска старых игрушек без особых претензий – его звезда закатилась, но в свое время он горел ярко для многих.

Этот Intel Xeon E7-8890 v2 был настоящим монстром серверных стоек начала 2014 года, король линейки E7 v2 на архитектуре Ivy Bridge-EX. Предназначался он исключительно для самых требовательных корпоративных задач – гигантские базы данных, виртуализация уровня предприятия и сложные аналитические вычисления, где важна не только мощность, но и отказоустойчивость. Его главная фишка – умопомрачительное количество ядер (15 штук) и поддержка огромных объемов буферизованной памяти в многопроцессорных конфигурациях – до полутора терабайт! Такие системы стоили как хорошая иномарка и были уделом крупных компаний. Интересно, что попытки запихнуть такие процессоры в "бюджетные" домашние сборки были единичными и чаще проваливались из-за запредельной стоимости специализированных материнок и памяти RDIMM/LRDIMM.

Сейчас его позиции выглядят скромно. Даже современные процессоры среднего класса для рабочих станций часто обгоняют его в однопоточной работе и значительнее эффективнее. Для современных игр он слабоват из-за невысокой тактовой частоты и устаревших инструкций, а энтузиасты обходят его стороной из-за сложностей платформы и отсутствия разгонного потенциала. Его энергоаппетит внушителен – стандартный TDP в 155 Вт требовал серьезного серверного охлаждения с мощными вентиляторами и продуманным воздушным потоком внутри шасси; в домашнем ПК он бы просто задохнулся. Сегодня он может найти применение разве что в очень специфичных, нетребовательных серверных задачах, где важна именно многопоточность по бросовой цене б/у, но рассчитывать на высокую производительность или энергоэффективность уже не стоит. По сути, это музейный экспонат, напоминающий о масштабах серверных решений прошлого десятилетия.